lunes, 23 de abril de 2012

DOBLE SESIÓN "VENGADORA": IRON MAN (I & II)



Esta semana (el viernes) estrena "Los Vengadores" en los cines de México. Y uno que se ha visto todas las películas de los héroes de Marvel, está más que emocionado con ver la película (y que no defraude). Los que han visitado La Taberna asiduamente, ya habrán visto (en su momento de estreno) que echemos tenido en La Taberna a "Thor" y al "Capitán América", pero claro está que las tres películas anteriores no habíamos tenido la oportunidad de traerlas y aprovecharemos entre semana para hacerlo y así ir preparándonos para "Los Vengadores". Espero que lo disfruten.



Todo comenzó con "Iron Man", fue en la primera película del superhéroe metálico, en la que se empezó a "tantear" la posibilidad de "Los Vengadores". Durante la película hay un agente de S.H.I.E.L.D. que está detrás de mantener una reunión con Tony Stark. Una vez acabada y después de los créditos finales, hay un pequeño fragmento en dónde vemos a Nick Fury jefe de S.H.I.E.L.D. Con esos dos detalles crearon la gran expectativa en el espectador y lograron además de que "Iron Man" fue una muy buena película, que todos tuviesen ganas de que la posibilidad de juntar a tantos superhéroes en una sola película, diera resultado.







"Iron Man" es sin duda Robert Downey Jr. El éxito del personaje se debe al actor, que en un principio generó muchas dudas, pero que ahora es imposible no ver a Downey como "Iron Man". La película, más haya de la historia (que está muy bien) funciona por su actores. Jeff Bridges esta genial (como siempre) en su papel del antagonista y a uno que no le gusta especialmente Gywneth Paltrow, reconozco que en "Iron Man" resulta encantadora y tiene muy buena química con el protagonista. Todo el elenco está muy bien y eso ayuda a tipos de películas como estas. Cuando parecía que los superhéroes en el cine estaban perdiendo su "lugar", vino "Iron Man" y su despliegue "armamentístico" a solucionarlo. Para mi, aunque la película trata de hacer una crítica al negocio de la guerra y de la ventas de armas de gran alcance, me sigue pareciendo que "Iron Man" es el personaje más "patriota americano" (de ese que molesta a algunos) de toda la saga de películas de "vengadores". Tenemos a un Tony Stark, un magnate de la guerra, que ha sido apresado por un grupo de "terroristas" en las montañas del Medio Oriente. Durante su captura y cautiverio se da cuenta que tiene la tecnología y el conocimiento para poder hacer algo mejor que armas que provocan la muerte de inocentes e incluso de los jóvenes de su país. Allí en las cuevas del Medio Oriente construye un prototipo de "Iron Man" que le ayuda a escapar. Una vez de regueros en sus casa (USA), decide mejorar ese "prototipo" y es cuando se crea una armadura y surge "Iron Man". Hasta ahí, todo correcto. Después en su regreso, tendrá problemas con su "socio" en la compañía, por que Stark ha sido capaz de desarrollar una tecnología (inacabada) que es lo que lo mantiene con vida (ya que tiene metralla en el pecho). Con esa tecnología, Obadiah Stane pretende formar un ejercito de "hombres de acero" para vendérselo al ejército de los USA o al mejor postor. El conflicto nace ahí y en la intención de excluir al Tony Stark de su propia empresa. Además de este conflicto, esta la relación con Pepper Potts, su asistente personal y con el que durante toda la película hay una tensión "amorosa" no resuelta. También importante es su amistad con el teniente James Rhodes, con el que también tiene una cierta relación de "amor-odio" entre amigos. Lo que me gusta de "Iron Man" es que al ser la primera película se centra en el personaje de Tony Stark y en el desarrollo de su armadura, sus conflictos personales y aunque se deja ver poco, también su condición de alcoholismo puede verse. No hay duda en su condición de seductor. Veremos a "Iron Man" en acción tres veces. La primera en las montañas de Medio Oriente, con una persecución de dos F-22 que se me antoja lo mejor de la película (en cuanto acción). Ya al final, se tendrá que enfrentar a Obadiah en su nuevo traje de acero que ha preparado con el "prototipo" que Tony Stark dejó en las cuevas de Medio Oriente. El final, como el principio de la película muy efectivo. Rueda de prensa de Stark, rumores de "Iron Man" y éste aceptando que él es "Iron Man" y recibiendo toda la atención y popularidad. Así es Tony Stark, el hombre dentro de "Iron Man".









En la línea secuencial de películas de "vengadores" después viene "El Increíble Hulk", pero lo dejaremos para otra ocasión. Con "Iron Man 2" la iniciativa "Los Vengadores" es ya casi más que segura, ya que Nick Fury aparece en la película (no tan sólo al final después de los créditos) y además del agente que vimos en la primera "Iron Man", también veremos a Scarlett Johansson que se nos revelará como agente de S.H.I.E.L.D., en su papel de "Black Widow". Esta segunda película es un poco más floja que la primera (suele pasar), ya que se siente en la libertad (el director) de que, como el personaje ya está presentado, abordar en aspectos que inciten más a la acción. Como malo tenemos a un Mickey Rourke, que se presenta como el contrapunto "científico" de Tony Stark, una mente privilegiada, que tras la muerte de su padre (un científico ruso que trabajo con el padre de Stark) quiere en cierta forma vengarse y demostrar al mundo que Tony Stark y "Iron Man" son vulnerables. La película empieza en un panorama de "paz mundial" que ha logrado "Iron Man" que goza de popularidad. Una vez más, la figura del magnate despiadado y creador de armas, vuelve a tener una importancia relevante. Después de un primer enfrentamiento en las carreras de F1 de Mónaco, entre "Iron Man" y Vanko, es Hammer (la competencia de Stark) el que se las ingenia para sacar a Vanko de la cárcel y darle todo lo necesario para que cree una flota enteran de "hombres de acero", que finalmente son robots. Aquí, coge importancia el teniente Rhodes, que ya en la primera había coqueteado con ponerse el traje de "Iron Man". En esta finalmente se lo enfunda y después de una pelea con "Iron Man" (borracho, imperdible) se lleva la armadura que pone a disposición del ejército, que después se lo pasa a Hammer que finalmente construye "War Machine" que será vestido por el mismo teniente Rhodes. Es un personaje importante en la serie de cómics de "Iron Man" y en la película en la "batalla" final, es el compañero de "Iron Man" para derrotar a Vanko y el ejercito de robots. También toma mayor importancia Pepper Potts, con la que la tensión "amorosa" no resulta en la primera, se termina de resolver en esta segunda. Todo propiciado por la vulnerabilidad de Tony Stark y su situación con la metralla. Está cerca de su muerte si no logra descubrir algo que lo pueda mantener con vida. Su padre, es quién le da la respuesta. Es más floja que la primera por que el villano de Mickey Rourke es más flojo, en su historia y protagonismo. Por que viendo el éxito de la primera con el carácter de Tony Stark, aquí hasta inclusive parece que lo ridiculizan, aunque no llega a molestar. Es más floja que la primera, en definitiva, por que la historia es un poquito peor (pero mantiene el tipo). Aún así es una buena película de superhéroes. Si la primera después de los créditos finales, aparecía Nick Fury dando la posibilidad de "Los Vengadores" ya en esta (tercera de la serie "vengadora") el final después de los créditos, nos presenta al agente de los S.H.I.E.L.D. en Nuevo México, dónde hay un gran cráter en la tierra. Dice: "Lo hemos encontrado" y podemos ver al final en el cráter, el martillo de Thor.



No quiero cerrar, sin también aclarar que en "Iron Man 2" también se le da mayor importancia al personaje de Howard Stark (padre de Tony) y que fue fundador de la iniciativa "Los Vengadores". En Ambas películas tiene una relevancia menor, pero este detalle en la segunda de "Iron Man" es más que importante, por que posteriormente se podrá ver a Howard Stark de joven en la película del "Capitán América". Sin duda todo empieza con el apellido Stark y no es de extrañar que "Iron Man" sea uno de los personajes principales y que hasta le discuta el "liderazgo" al Capitán América. Ya hay rumores de que en una posible tercera entrega de "Los Vengadores", se podría tratar sobre la "Civil War"... pero eso ya es otro tema.

No hay comentarios:

Publicar un comentario