martes, 24 de abril de 2012

EL INCREÍBLE HULK VS. HULK



"Hulk" ha sido el personaje de "Los Vengadores" que más quebraderos de cabeza ha dado a los productores (que miran por el dinero). La opción de haberlo suprimido de la película que reúne a un grupo de superhéroes, podría haberse dado, ya que si bien "Hulk" es miembro fundador, tan sólo aparece como "vengador" en los dos primeros números de los cómics (hay otros personajes que no aparecen en la película). Pero lo que está claro es que Hulk es uno de los personajes más famosos de MARVEL y que más éxito tiene entre el público. Mucho de ello se debe a la popular serie de tv de los años 70. Hasta ahora, se han realizado dos películas del personaje verde y pantalones morados y ambas no han tenido los resultados esperados por todos. La segunda película (que no es la segunda de la serie) es la que se incluye dentro de la serie de películas que han ido conformando "Los Vengadores". Para mi, "El Increíble Hulk" es la peor de todas las películas de "Los Vengadores" (muy cerca de la comparación con "Los 4 Fantásticos") y si no fuera parte de un "todo", seguramente ni siquiera la traeríamos a La Taberna, pero se me a ocurrido que aunque "Hulk" (la primera dirigida por Ang Lee) no pertenece a la serie "vengadora", para mi es una de mis favoritas y muchísimo mejor que el Hulk de Edward Norton. Así, que esta vez un "versus" no vendría mal, aunque ya de por sí esté dando un claro ganador: "Hulk".







Edward Norton me parece uno de los mejores actores de las últimas décadas (pero creo que se lo ha creído demasiado) y me entusiasmó el saber que sería el nuevo Bruce Banner, aún a pesar de que a mi me gustó el Bruce Banner de Eric Bana. Pero ya sabiendo que la producción quería desligarse por completo de la anterior (por la críticas de los espectadores), pues me parecía una gran opción. En "El Increíble Hulk" Norton demostró que no sirve con haber hecho grandes interpretaciones en muy buenas películas, en ésta  parece que perdiendo la mirada ante la cámara, ya nos está presentando a un Banner en conflicto interior y con el resto de la sociedad. Mal actuada y peor dirigida, con unos planos situaciones que a mi me generaron más risa que el supuesto drama. En fin, que "El Increíble Hulk" se quiere desligar de "Hulk" y por eso en los créditos iniciales nos cuenta muy resumidamente la historia de cómo Banner se transforma en Hulk. Para el que es seguidor de los cómics o ha visto la película anterior, pues tal vez le pueda servir, pero para el que desconoce la historia de Banner, Betty Ross y el general "Thunder" Ross, no por que Edward Norton le guiñe "estúpidamente" el ojo a Betty Ross y que el General Ross se pasee por el escenario, nos deja claro cual es la relación entre ellos tres. Algo muy importante y que en esta película no tiene la profundidad debida. Te vienes a enterar de que el general Ross es el padre de Betty ya muy entrada la película y nunca entiendes por qué de su distanciamiento y si hay algún tipo de cariño entre padre e hija. Claro, eso si no has visto "Hulk", si la has visto, pues puede ser que ya lo sobreentiendas por la información ya dada anteriormente, Lo mismo pasa con la relación entre Banner y Betty. Tan sólo una fotografía de un recorte de periódico no nos hace empatizar con una relación amorosa, que una vez se vuelven a encontrar no llega a tener la química entre actores que si hay entre Eric Bana y Jennifer Connelly en "Hulk". Eso entre otras muchas cosas más. La primera parte en una favela de Brasil, es prácticamente innecesaria y un tanto absurda. Nos presenta un personaje femenino que parece que puede tener algún tipo de relación con Banner, pero es solo motivación para un "pelea" y ver como controla su ira. Además, que cuando una gota de su sangre cae en una botella de refresco de guaraná y es la razón por la que llegan (el ejercito) a concluir que Banner está en Brasil, la frase de "Busquen a un hombre blanco en la fábrica" me hizo pensar: ¿Qué no hay más blancos en Brasil? Pero se puede dejar pasar, al igual que todo un batallón del ejercito se meta en una favela. En fin, que llega Banner de vuelta a casa y en la primera pelea contra el ejercito (además que los efectos especiales son malitos y el Hulk bastante mal hecho), me parece muy bien toda esa destrucción contra jeeps, tanques y helicópteros, pero por favor, no puede haber un sol brillante y de repente después de una gran explosión ponerse a llover (demasiada lluvia dramática en esta película) y ser casi de noche (son detalles que molestan). Conforme va pasando la película, va mejorando poco, muy poco. Ya sabemos que no va a indagar para nada en los personajes y sus conflictos y tan sólo nos queda esperar la transformación de Tim Roth en "Abominación" y entre medio un científico (loco y ridículo) que ayuda a Banner y que también ayuda a crear a "Abominación". Aquí también, después de presentar a un personaje que incomoda por los histriónico, nos deja con un acercamiento dónde se ve como reacciona su cabeza (herida) con la mezcla de la sangre de Bruce... todo con una sonrisa estúpida (más clichés innecesarios, para supuestamente "presentar" a "El Líder" en una futura secuela). Pelea final entre "Abominación" y "Hulk". Bien, correcta, como en casi todas las películas de superhéroes y regresamos con otra sonrisa estúpida, pero esta vez al final de Bruce Banner mirando a cámara y con los ojos verdes. "Gran final". Ahora bien, esto no es todo, creo que lo más que me molestó es la necesidad innecesaria (si han leído bien) de querer justificar por qué a Hulk se le rompe todo menos los pantalones... claro, es por que los compra con banda elástica en la cintura y por eso ceden cuando se transforma y luego cuando vuelve a ser Bruce Banner pues se tiene que agarrar los pantalones para que no se les caigan. Claro que el "gag" cómico es cuando Betty le compra unos pantalones de color morado y éste los rechaza. ¿En verdad había necesidad para algo así? Tampoco había necesidad de una escena amorosa (casi sexual) en dónde ambos en la cama, le empieza a pitar el maldito relojito, indicando que se está excitando (lo lógico) y es entonces que Banner decide controlar su excitación y Betty se queda con las ganas. No era necesario, además de no creíble... ¿que hombre dice que no a un a mujer que lo está incitando a tener sexo? ¡Ni Hulk!... por favor. Además que en una película de "Hulk" es innecesario poner a uno ante la pregunta de que si Bruce y Betty están teniendo sexo (él dentro de ella) y de repente se transforma en Hulk (con su pene dentro de la vagina) ¿qué pasaría con la pobre Betty? !De seguro que tan sólo el pene de Hulk es más grande que ella! Totalmente una situación innecesaria en una película realmente mala y floja.













Me da la impresión de que me he extendido más de la cuenta en "poner verde" a "El Increíble Hulk", lo que me hará ser un poco más conciso con el "Hulk" de Ang Lee. Yo entiendo que no sea del agrado de una gran mayoría. No es la típica película de superhéroes. La mayor crítica es que es lenta, pero no por que ser lenta (en su acción) tiene por que ser aburrida o mala. Para mi es más aburrida "El Increíble Hulk". En "Hulk" por lo menos Ang Lee sabe como capturar la atención del espectador con el conflicto interno de Bruce Banner/Hulk, su conflicto con Betty Ross y el conflicto de esta con su padre, el que sus profesiones y forma de ver la vida, les separa el cariño que sí se tienen (algo que no se percibe en la segunda). Además está el personaje de Josh Lucas, que se entromete entre todos ellos. También, el muy criticado (por andrajoso y eso que el Bruce de Norton y Tim Roth son también andrajosos y dejados) Nick Nolte presenta a un villano, mucho más temible en su razón de ser que "Abominación" (antes de la transformación). El padre de Bruce, culpable de que su hijo sea lo que es y también en conflicto con el padre de Betty. Los hijos son afectados desde un inicio por los problemas de sus padres. También Bruce tiene ese conflicto de amor/odio con su padre y que es el generador motor de su ira (en los cómics se abarcó que la ira de Bruce era por maltrato infantil de su padre). Muchos se quejan en esta película de una pelea entre Hulk y tres perros "sobremusculados", pero si no nos sorprende ver a un hombre que se transforma en una "masa verde"... ¿por que nos iba a molestar lo de los perros? Si, tal vez la pelea final entre padre e hijo sea demasiado metafísica y hasta inclusive un poco liosa para el espectador. Pero hasta ahí se puede decir que es el único "pero", por que la parte de Hulk en el desierto batallando contra los tanques, aviones y helicópteros, ya le gustaría a "El Increíble Hulk" tener alguna secuencia al menos parecida. Al igual que no se puede comparar la parte en San Francisco con la parte final de "El Increíble Hulk" en la ciudad. Con poco y buenos efectos especiales, se logra más que con una gran parafernalia de explosiones y destrucción. Además que si tratamos de apartar la historia (y es difícil) "Hulk" está mejor dirigida, tiene un a mejor fotografía, mejores escenarios que no parecen  maquetas con arbolitos y tanques y soldados de plástico y además tiene un montaje de lo más "movido" que además invoca la estética de los cómics. Las actuaciones, son mejores. Norton hace mejor a Bana y Liv Tyler nunca ha sido una buena actriz (aunque sea guapísima). William Hurt también es un grandísimo actor, pero nada tiene que ver con el gran papel que hace del general Ross, Sam Elliot en "Hulk". Muchas veces los actores necesitan un gran director detrás de las cámaras y no hay duda que Ang Lee lo es. Ya sé que a lo mejor no viene a cuento, pero no entiendo como hablan de un "Hulk" lento y sin embargo a todos les encanta "Tigre y Dragón" que también es un rato lenta, pero un peliculón al fin y al cabo. No estoy diciendo que "Hulk" esté a la altura de "Tigre y Dragón"... pero si es dejar claro que a veces depende del "cristal con que se mire".



Yo se que a mucha gente le gusta más "El Increíble Hulk" que "Hulk". A mi, tan sólo me gustó la parte del final en la que sale Tony Stark hablando con el general "Thunder" Ross. Por todo lo demás, es una película que bien podría ser "obviada" dentro de la serie "vengadora". Aunque quisieron desvincularse de "Hulk", le debe a ésta que ya todo el conflicto emocional de los tres personajes principales estaba creado magistralmente por Ang Lee. Debieron hacer una secuela directa y tal vez les hubiese quedado mejor. Una prueba de que no les fue tan bien con "El Increíble Hulk" es que Norton tuvo problemas con la productora, se "borró" de su aportación al guión (me pregunto si lo de los pantalones y el "casi sexo" fue idea de él) y tanto fue así, que para "Los Vengadores" no veremos a Edward Norton. Yo lo agradezco, además que me parece que la elección de Mark Ruffalo es muy buena (habrá que esperar a verlo). Hulk no ha tenido la suerte en el cine que muchos esperaban, pero yo me quedé satisfecho con "Hulk"... no tanto con "El Increíble Hulk". Es más que necesario que Hulk apareciera en "Los Vengadores", pues es muy importante en la historia, ya que además de ser miembro fundador, Loki (hermano de Thor) manipula a Hulk para enfrentarlo a Thor. Habrá que ver si esa pelea se da en "Los Vengadores" o si habrá que esperar a futuras secuelas... como con "Civil War".

No hay comentarios:

Publicar un comentario