jueves, 5 de abril de 2012

GOLES Y POCO FÚTBOL DE LOS DE MOU


El Real Madrid a despachado al APOEL con lo mínimo y ha puesto más goles que fútbol, pero claro, el APOEL ha ayudado mucho. El de ayer ha sido un partido que se ha asemejado más a uno de esos partidos amistosos de pretemporada, que un partido de cuartos de final de la Champions y eso habla muy mal de la competición europea (aunque el APOEL haya llegado hasta cuartos por méritos propios). Al igual que dejó muy mal (para su imagen) el pobre planteamiento de un "grande" como el A.C. Milán (que siempre se le ha calificado como el equipo italiano más europeo) que en su eliminatoria se pareció más a aquel Inter de Milán (de Mou) que logró eliminar al Barça. Las eliminatorias de Bayern de Munich y Chelsea (amos clasificados para semis) las seguí "de a poco", haciendo un poco (muy poco) de zapping, pero por lo visto el Bayern como era de esperar no tubo mayores problemas y el Chelsea ha logrado la clasificación en el último minuto, después de que el Benfica les empatara y jugando con un jugador menos. El Bayern es el único equipo que se ve con la posibilidad de "chafar" la Final española y el Chelsea se me antoja incluso inferior al A. C. Milán, pero ya vimos que los italianos, tuvieron en "jaque" al Barça, que una vez más se encontró con un árbitro muy "casero" y complaciente con los azulgranas. Aún así, el pase a semifinales, por mucho que algunos no lo quieran reconocer, es más que merecido.




Es verdad que ambos penaltis pitados a favor del Barcelona (para mi) están muy "cogidos por los pelos" y que nunca se ven que se piten y además deja diferencias de opiniones y de apreciación. En el primero no se habla tanto de si hay derribo o no a Messi. Lo que genera más dudas, es que si Messi saca ventaja de una posición adelantada que muchos interpretan de fuera de juego. Es verdad que el balón proviene de un jugador del Milán (que rechaza), pero hemos visto, sin ir más lejos, como al mismo Barcelona le anulaban un gol por posición de fuera de juego contra el partido que perdió contra el Getafe y que provenía de un rechace del defensa del Getafe. Muchos estuvieron de acuerdo con el señalamiento del fuera de juego (claro que depende de los colores), yo sigo diciendo que a mi no me lo pareció, pues es fallo del defensa, al igual que ayer fue fallo del defensa del Milán, pero entiendo que haya "confusiones", por que los árbitros (de España y de la UEFA) no llegan a ponerse de acuerdo de aplicar las infracciones con el mismo criterio. Y claro está que ya el segundo penalty pitado y que rompió el empate que clasificaba al Milán, deja muchísimas más dudas. Está claro que Nesta está agarrando al Busquets antes del saque de esquina, no hay duda, al igual que nadie puede negar que siempre hemos visto como el árbitro al ver estos agarrones dentro del área lo que hacen es impedir el saque de esquina y advertir al jugador o jugadores. Esto es lo que se supone que debe de hacer un árbitro, por que no se puede pitar la infracción si el balón no está en juego. Claro, que el árbitro decide omitir la advertencia y deja que se haga el saque de esquina correspondiente y también está claro que el agarrón de Nesta a Busquets existe y es cuando el árbitro pita "premeditadamente" el panalty a favor del Barça. El árbitro esperó a que el balón estuviera en juego para pitar el penalty y tal vez no se pueda objetar que no hay agarrón, pero si se puede discutir la "premeditación" del árbitro en cobrar la pena máxima, más si tenemos en cuenta que cuando el balón está en juego, mientras que Nesta agarra a Busquets, Puyol al mismo tiempo está agarrando a Nesta. ¿por que sí pita el árbitro (con el balón en juego) la falta de Nesta y no la de Puyol? Eso nunca lo sabremos, pero es tan lícito que el Milán se queje de ese penalty pitado, como que el Barcelona también lo hiciera con el agarrón que sufrió Puyol en San Siro y no fue señalado como penalty. El caso es que el Barça (con la boca chiquita) se quejó de dos penaltis no pitados en Milán a su favor y el martes el árbitro le pitó dos (incluso más dudosos). El Milán se quejó más airadamente de lo que consideran un agravio, pero mientras el Barça sabía que había 90 minutos más para que se "arreglara" lo de Milán, el equipo italiano ya no cuenta con más minutos. Ibra, al finalizar el encuentro se acordó de Mou y de sus quejas pasadas y a Guardiola no le gusta que siempre salga a relucir el nombre de Mou, como si fuera el paladín de la justicia futbolística (y entiendo a Guardiola), pero no es nada nuevo y no surgió con Mou, aún está lo del Chelsea con Ovrebo y la no designación de un árbitro portugués en la semifinal contra el Real Madrid, por que Guardiola no lo consideraba "justo". Aún así (Chelsea y Overbo aparte), al igual que pensé que el Barcelona mereció llegar a la pasada Final de Champions por el pobre planteamiento del Real Madrid de Mou, este año ha merecido eliminar al Milán que nunca quiso ir por la eliminatoria, se quiso "acomodar" a la moda del fútbol (tan practicada por Mou) de "defender" y que no te marquen, en lugar que jugar fútbol y tratar de meter goles.




También el martes, en la rueda de prensa de Mou anterior al partido de ayer contra el APOEL, habló que había que "respetar al fútbol" (y al aficionado) y por eso no habría muchos cambios en el once titular. Cambios aparte, lo de ayer contra el APOEL ha sido de todo menos "respetuoso". Menos mal (dirán muchos) que ha habido goles y muy buenos (golazos de Kaká, CR7 y Di María), pero no son ni por asomo reflejo del juego del Real Madrid, que ha vuelto a ser pobre y yo tal vez por siempre "mirar la paja en el ojo ajeno" me quedo más con los dos goles que le ha echo el APOEL al Real Madrid en su casa, que los 5 goles a favor (que podrían haber sido más). Que un equipo tan flojo como el chipriota te marque dos goles, es de falta de respeto. El espectáculo de ayer en el Bernabéu, para mi, ha sido de falta de respeto. Ver a Altintop con la camiseta del Real Madrid (y a Callejón en el banquillo) me hace que me ardan y duelan los ojos. Sahin, no se queda atrás. Un jugador que se suponía que era el recambio de Xabi Alonso (cuando este no estuviera) se ha visto superado por (el por muchos criticado) Garnero. Ha sido irse el canterano y el Real Madrid ha perdido la poca orientación que tenía en el medio campo y venir los dos goles chipriotas. De los cambios introducidos por Mou, mejor no hablar mucho. Cambios de "pachanga", donde Di María ha tendió sus minutos y Callejón a vuelto a demostrar que se debería de contar más con él (si CR7 lleva 8 goles en 8 partidos de Champions, Callejón lleva 5 de 5 y en con minutos). Los sustituidos ha sido Marcelo e Higuaín (me imagino que para darles descanso), pero ver el cambio de Albiol por Granero ha sido ya de "traca" y encima dejando al defensa central en el centro del campo. Me imagino que ha sido un cambio de cara a la galería, pero me pregunto a cuál galería, de los que "respetan" el fútbol o de los que le aplauden desde el fondo sur. Ya me chocó que los cambios en Pamplona fueran Coentrão por Higuaín, Di María por Özil y Varane por Benzema... todo un ejemplo de como mover "respetuosamente" un banquillo.


No puedo estar en "complicidad" con Mourinho y sus métodos, por mucho que el Real Madrid gane y golee y ya sé que siempre estoy buscando los más mínimo para poder criticarle, pero mientras que Guardiola no quiere ni oír hablar de Mourinho, este no pierde oportunidad de hablar del Barça. Parece que ante la "pobre" y fácil clasificación para semifinales de su equipo, le da más importancia a la clasificación del Barcelona. Pensé que Mourinho había estado viendo al Bayern, por que lo que pasara entre Barça vs. Milán, le importaba más bien poco. Ya se ve que no y sin saber si se encontraran en la Final, ya "tira dardos envenenados" diciendo que "ya sabe que el Barça jugará la final" en tono irónico y añadiendo "que son muy buenos". Todo esto venía en consecuencia de lo que dijo ayer Ibra sobre el arbitraje y también ha comentado que "es un chico muy inteligente, pero lo ha entendido tarde." Me pregunto si ahora (sólo días después de acusar a la prensa de querer buscar la polémica y el ya conocido silencio) no le habrán molestado las preguntas al portugués y si sus palabras no buscan la polémica. Hoy estaba deseoso de que le hicieran esas preguntas y hoy no ha tildado a los periodistas de "hipócritas". Pero claro, ayer el "hipócrita" en sala de prensa ha vuelto a ser él, pero nadie dice nada ni acusa a nadie.

No hay comentarios:

Publicar un comentario