miércoles, 2 de mayo de 2012

LA LIGA BAJO SOSPECHA DE "TEORÍAS CONSPIRATIVAS"


Soy muy aficionado a las teorías conspirativas, pero también reconozco que la mayoría de las veces, son simplemente eso... teorías que aunque en su exposición pueden ser interesantes, sin datos en concretos y pruebas fehacientes que hagan que una teoría sea corroborada como verdad indiscutible, pues la conspiración se queda en una mala praxis que daña el conjunto y el todo y no tan solamente a aquellos que han sido nombrados en la teoría de la conspiración.

Esta semana ha salido la noticia que la misma LPF ha denunciado ante la justicia el amaño de partidos. Yo me pregunto ¿a cuento de qué? y si algo tendrá que ver con los favoritismos (algunos más que claros) que la misma LFP, FEF y el Colegio de Árbitros han venido teniendo con los dos clubes más grandes (Real Madrid y Barcelona) en los últimos años. El famoso "Villarato" no deja de ser una teoría de conspiración en contra del Real Madrid y a favor del Barça. Una teoría que hemos venido escuchando (y haciéndonos ecos) en los últimos tres años (al menos) y que este año ha perdido valor, por que los resultados han acompañado a aquellos que acuñaban con más fervor la teoría del "Villarato". Yo también reconozco que en algún que otro momento el "Villarato" (y sus postulaciones) me ha ofrecido datos (que no se pueden constatar) que me han llevado a pensar que la conspiración existía. De todas formas, siempre he dicho, que con "Villarato" o sin él, el que termina ganando el título de La Liga, es el merecedor (por regularidad). No se pueden "amañar" tantos partidos. El caso, es que por mucha denuncia de "Villarato", nunca hemos visto que desde la LFP se haya denunciado algún que otro partido (que perjudicase a Real Madrid o Barça) por tratarse de resultados sospechosos. Yo aún tengo sospechas del resultado entre Barça vs. Madrid de hace dos semanas. Sospecho de Guardiola y su alineación... también sospecho de Víctor Valdés y su pobre actuación. Ahora muchos se reirán de mis sospechas, pero de eso se trata muchas teorías conspirativas, que no por decirlas más veces o más fuertes, tienen por que ser más ciertas.



Ahora bien, el calendario de La Liga ha sido caprichoso y ha querido que la jornada que se había "reacomodado" (por la huelga de la primera jornada) se jugara justo después de un Espanyol vs. Sporting, que ha levantado ampollas por su resultado (0-3) y muchos han querido ver (que es posible) que hubo amaño para que el Sporting tuviera esta jornada posibilidades de luchar con más certeza por la permanencia. Daba la casualidad que el Espanyol se enfrentaba contra el Granada (que estaba al borde del descenso) y el Sporting de Gijón recibía al Villarreal (que también estaba en una situación delicada). Al parecer, la denuncia viene por "presión" del Villarreal, que ya tiene experiencia en eso de denunciar actos irregulares de equipos en La Liga (El Villarreal denunció ante la UEFA al Mallorca, por su situación económica y por esa razón, el Mallorca no pudo jugar la UEFA que finalmente terminó jugando el Villarreal). El caso, es que si hubo amaño y el Sporting de Gijón pagó al Espanyol para dejarse perder (con la finalidad de ganar ambos sus partidos de esta jornada), pues resulta que la cosa les ha salido mal, por que esta claro que no se pueden amañar tantos partidos y finalmente los resultados (normalmente) ayudan a aquellos que más se lo merecen. Primero el Granada ganó al Espanyol (que viene de bajada) y casi asegura estar la próxima temporada en Primera y después el Sporting de Gijón ha perdido contra un Villarreal que respira un poco más (sobre todo Lotina). Ahora el Sporting deberá esperar un "milagro" para permanecer en Primera y ese milagro empieza por que el Rayo Vallecano pierda mañana y los dos próximos partidos y que el Sporting gane los que le quedan. Casi imposible, pero no deja de ser curioso que la que quiere ser la mejor liga del mundo, tenga que verse "salpicada" por teorías conspirativas de amaño de partidos, sin mencionar la gran diferencia entre los dos "grandes" y el resto. Pero, sin desviarnos del "descenso", el Sporting ya lo tiene muy difícil, pero ni Granada, ni Villarreal pueden cantar victoria por la permanencia, pues si el Zaragoza gana mañana al Levante, seguirán una jornada más en la expectativa. Curiosamente, la jornada pasada el Zaragoza ganó a un Athletic de Bilbao que viene deslumbrando a toda Europa por su juego (y sus dos finales) y nadie ha hablado de "amaños". Así que tal vez, "cuando el río suena es por que piedras trae".



Eso si, aparte de la conspiración, de lo que muchos están atentos, es de que si mañana el Real Madrid podrá proclamarse campeón de liga en San Mamés. Tendrá difícil el ganar en Bilbao y no lo digo tanto por que el Athletic de Bilbao pueda jugar mejor que el Real Madrid, si no por que no será un ambiente dócil (Florentino lo sabe y por eso no irá a La Catedral). El recuerdo de la renuncia de que la Final de Copa del Rey se pudiera disputar en el Bernabéu aún "escuece" entre los bilbaínos y aún más cuando esta semana el Real Madrid anuncia un amistoso ocho días después de la Final de Copa. Sigo pensando que el Real Madrid está en su derecho de negar su estadio (para lo que sea), pero no me perecieron bien las excusas y las formas (otro reflejo de lo mal que se están haciendo las cosas). Al igual que (y por no perder la costumbre de meterme con Mou) no me ha parecido bien que después de anunciar un silencio perpetuo durante lo que restaba de La Liga, Mourinho ha decidió romper su silencio, precisamente para el partido en que no dependen del resultado del Barcelona para ser campeones. El que critica de hipocresía a los demás, da una nueva muestra de lo que es ser en verdad hipócrita. Ahora es hora de hablar y colgarse las medallas en la rueda de prensa (por cierto, vuelve a hablar de él y su equipo... parece que la historia de más de 100 años del Real Madrid y sus títulos no tienen nada que ver), además que no ha podido aprovechar el momento de "hacer sangre" con el adiós de Guardiola. Pero al igual que a Karanka, no le ha salido muy bien y Guardiola ha preferido no entrar mucho al trapo, eso sí, ha dejado una perla: "Mou no desgasta (que yo creo que sí), lo que desgasta es ganar tanto". Eso le tiene que haber dolido a Mou (en su duelo personal con Pep) que también parece querer "agrandar" la figura de Karanka (con una casi comparación con Tito Vilanova). Dice que cuando se vaya, si el Real Madrid no decide quedarse con Karanka, puede irse con él. A mi no me extrañaría, pues le ha metido tanto la mano por detrás (a la marioneta) que veo difícil que pueda sacarla o que Karaka quiera que se la saque (y podía haber sido más vulgar). Dice que Karanka es parte de la historia del Real Madrid y yo sé muy bien quién fue Karanka en sus cinco años como jugador (casi lo mismo que los fichajes de Mou de este año). Vino para tratar de encontrar un "nuevo" Alkorta (más recordado y querido que Karanka) y de sus cinco años en la plantilla del Real Madrid, tan sólo se le puede considerar parte del once titular una temporada (la primera "entera" de Del Bosque y de Florentino con Figo). Karanka compartía puesto "supuestamente" con Hierro, Sanchís, Helgera, Ivan Campo y Pavón (básicamente). Hierro y Sanchís vivían sus últimos años, Helguera era en realidad la "estrella" de aquella defensa y creo que Iván Campo será igual de recordado que Karanka y de Pavón decir que tal vez más por el "slogan" de "Zidanes y Pavones" finalmente lo relegó de la titularidad, después de un año con ese privilegio. Karanka ganó títulos como lo hicieron jugadores como Geremi, Solari, Celades, Fernando Sanz o Alvaro Benito (si el de Pignoise) entre otros tantos. Así que Mou no me viene a dar lecciones de "madridismo".


Ahora bien, volviendo al posible "alirón", todos se fijan en el partido directo del Real Madrid en San Mamés, pero parece que se olvidan que es muy posible que el Real Madrid salga a jugar su partido ya siendo campeón de liga. Eso ocurriría si en el partido de dos horas antes en el Nou Camp, el Málaga (de Pellegrini) le gana al Barcelona. A mi, que me gusta hablar antes de que pasen las cosas (con riesgo a equivocarme), se imaginan qué pasaría si el Málaga le ganara al Barcelona. Pues que el tan denostado Pellegrini le ganaría al Barça (en el Camp Nou) en la misma temporada que Mou lo logra y con un equipo claramente inferior. No tengo duda que el Málaga "pondrá todo en el asador", ya que se juega la tercera plaza de liga (que da la clasificación directa a Champions) empatado con el Valencia. El Barcelona si aún piensa que tiene opciones de "luchar" por La Liga, debería ganar para "meter presión" con la confianza de que en Bilbao el Real Madrid salga sin la victoria. Veo muy difícil que el Málaga gane al Barcelona (que se juega aún orgullo y prestigio), pero si llegara a suceder, yo tan sólo pensaría que podría haber hecho Pellegrini en su segundo año con el Real Madrid, pero claro está que si el Málaga gana será por que el Barcelona juega con Pinto en la portería y sin opciones de ganar La Liga y pensando más en la Copa y bla, bla, bla... Pero está claro que eso es más propio de "teorías"... no se si "conspirativas".

No hay comentarios:

Publicar un comentario