lunes, 26 de noviembre de 2012

EL QUE SE FUE A SEVILLA... PERDIÓ TRES PUNTOS


El Real Madrid de Mourinho ya ha visitado la capital andaluza dos veces (por suerte no tendrá que ir más) y las dos veces ha salido con sendas derrotas. De seis puntos (que en principio debían de ser seguros) posibles, se ha quedado con cero. Como detalle está que ambos equipos de Sevilla son entrenados por ex-madridistas, como Pepe Mel y Michel. Mel parece que con sus dificultades de plantilla (no tiene los millones para fichar grandes estrellas) no le están impidiendo hacer (hasta ahora) una buena temporada y Michel en el Sevilla aún no logra asentarse del todo, pero su pasado "blanco" le tiene siempre en el "punto de mira" de la recelosa afición sevillista, que desde que llegó, no le gustó el fichaje de su entrenador. A veces los títulos (o las victorias) callan esas voces, pero si no terminas de hace que tu equipo juegue bien al fútbol, siempre estarás en el "disparadero".


Es lo que le pasa a Mourinho (cada vez más) que después de una temporada de batir récords, ahora parece que está siendo más discutido y cuestionado que nunca. Siempre ha sido discutido y hasta rechazado, aunque él asegure que tiene el favor de la afición. Puede ser que sea así (no en su totalidad) y que una gran parte de la gente que va al Bernabéu (empezando por los "Ultra Sur" que son los que más ruido meten) esté a favor de Mourinho. Yo no estoy en contra de esa afición (aunque me cuesta entenderlos), yo estoy en contra de Mourinho y su pobre planteamiento futbolístico. Entre seamana vimos como Mou y su equipo no lograba más que empatar contra un flojísimo ManCity. Se habló más del árbitro (con razón) y de un supuesto complot de la UEFA (por que no soporta a Mou), para que el Real Madrid no ganase y no pudiera clasificar como primera de grupo. Chorradas que siempre salen cuando el equipo pierde. Es más en los días posteriores al partido del miércoles y anterior al partido del sábado, se habló más de una inexistente placa conmemorativa a Mou por los 100 partidos en Champions que de fútbol. El tema de la placa lo sacó Mou y así pasaron los días hasta el sábado. Eso es lo único que ha traído Mou al Real Madrid, las ganas de engrandecer su ego. Todo es "yo, yo, yo y yo" y muy poco del conjunto, sólo cuando se pierde y hace falta hablar mal de los jugadores, de la directiva, de los árbitros y hasta de las instituciones como la FEF y la UEFA. Ha bastado que el Real Madrid se ponga a 11 puntos del Barcelona, para volver a escuchar la palabra "villarato" y también oír memeces como que son otros los equipos que controlan el calendario (en su queja de haber jugado el miércoles y el sábado, mientras que el Barça jugó el martes y el domingo). Ya ha salido la información que en septiembre le tocó al Barça jugar un miércoles y sábado, mientras que el Real Madrid lo hizo un martes y lunes (por el partido aplazado del domingo contra el Rayo). Pero claro Mourinho lanza las piedras al aire (como el que dispara sin discreción) a ver a quien (engaña) impacta y por si hace sangre. No cuela, ya sus excusas no tienen cabida.



El Real Madrid pudo haber ganado contra el Betis. Es más el Real Madrid debió de haber ganado contra el Betis, por que es verdad que hay un fuera de juego pitado a Benzema que no lo es y justo en la última jugada hay una más que posible mano de Nosa dentro del área que hubiese  supuesto un penalty. Ahora bien, después de 90 minutos de partido, decir que el Real Madrid perdió por el árbitro, me parece querer "sacar los pies del tiesto". El árbitro se equivocó, pero no fue el culpable de la derrota. Es más creo que el fuera de juego pitado a Benzema, es uno de tantos fueras de juegos (que hay y no se pitan o que no hay y se pitan) que entran dentro de los errores humanos. En cuanto al penalty, de seguro que el árbitro lo vio, no tengo duda y no se atrevió a pitarlo. Pongamos que la situación es al revés, el Madrid ganado en el Bernabéu al Barcelona (por poner un equipo, pero también me vale el Betis) por 1-0 y es Sergio Ramos al que le toca el balón en la mano dentro del área, justo cuando ya se va a pitar el final del partido, ¿alguien tiene duda de que el árbitro tampoco pitaba penalty? Yo estoy más que seguro de que no. Claro que por ley del "villarato" (y más si es contra el Barça) lo pita seguro. Siempre tendremos la fácil excusa de los árbitros y el villarato. El Real Madrid perdió por que fue un equipo muy malo, ni si quiera inferior al Betis, que más que fútbol (que tampoco puso mucho) puso garra y empeño y un solitario gol de Beñat. Si el Betis tampoco dio su mejor imagen, eso quiere decir que el Real Madrid fue un desastre. Pero claro que de ese desastre la culpa es sólo de los jugadores. Jugadores que no saben afrontar 2 partidos en 4 días, que no le ponen intensidad, que parecen distraídos. Yo veo los dos partidos del miércoles y el sábado y no veo ninguna diferencia en cuanto al juego del Real Madrid. La diferencia fue le rival, ya dije que si el ManCity (entrenado por Mancini) jugase en La Liga, estaría de mitad de tabla para abajo (y lo mantengo) y logró empatar al Real Madrid. El Betis es 5º en La Liga y con muy poco le bastó para ganar al Real Madrid. Los jugadores son los que salen al terreno de juego, pero se supone que es el entrenador el que los pone a jugar. ¿Cómo es posible que Benzema te haga un partido bueno y tres malos? ¿Cómo es posible que jugadores como Khedira y Özil (cambiados en el descanso) tengamos que ver a Alemania para verlos jugar bien? ¿Cómo es posible que tengamos que ver a Coentrão haciendo placajes de fútbol americano (y termina con la ceja rota por inútil) al contrario)? ¿Cómo es posible que Kaká sea (además de elemento castigador para otros) opción antes que Callejón? ¿Cómo es posible o más bien, qué tiene que hacer Callejón para quitarle definitivamente la titularidad a Di María? (buena esa si la sé, Callejón tendría que no ser español, de la cantera y además estar representado por Mendes) ¿Cómo es posible que cuando se habla de fallos y de jugadores poco comprometidos, siempre suenan los mismos nombres y nunca los del "clan Mendes"? Y así podría seguir.



Ahora resulta que Mou quiere un "portavoz" que de la cara por él y el club después de los partidos. Ya no se acuerda que fue él el que pidió la cabeza de Valdano, que venía desempeñando esa función. El que trataba de "apagar los fuegos" que Mou "incendiaba" cada vez que habría la boca. Mou quiere ahora a alguien que haga los "fuegos" más grande junto a él. Dicen que al que quiere es a Fernando Hierro y para una persona que tanto sabe de todo y del Real Madrid, ¿no es más que "provocador" el que el nombre que le pide a Florentino sea Hierro (cuando fue Florentino el que botó a Hierro junto con Del Bosque)? Es que Mourinho todo lo que hace o dice en el Real Madrid es para hundirlo más. En un principio se dijo que Mou llegó al Real Madrid para ganar todos los títulos (en una misma temporada), tan solo ganó la Copa del Rey (que se le dio la importancia de un Mundial), después La Liga (y ya hablaba que para eso se fichó a Mou, para arrebatarle títulos al Barça) y esta temporada la Supercopa de España (que el año anterior no valía nada). Para mi muy poco para lo que se prometió (con mucho dinero) y aún así los "mourinhistas" hablan de que Mou ha conseguido acabar con la hegemonía del Barça. ¿En serio? Si cuando se anunció que Tito Vilanova sería el nuevo entrenador del Barça, muchos madridistas se frotaban las manos y ahora resulta que ha firmado el mejor arranque liguero de la historia. ¿Qué hegemonía se ha acabado? Si ahora (en noviembre) el Real Madrid está a 11 puntos del Barcelona y no es tan sólo eso, si no también ha hecho posible que el Atlético de Madrid (a día de hoy) sea mejor que el Real Madrid, sacándole 8 puntos!!! Es que se habla tan solo del Barça, pero es que si quieres alcanzar al Barcelona, antes tendrás que alcanzar al Atlético de Madrid (y parece que no será sencillo). Yo no veo que se haya acabado con tal hegemonía, tan sólo he visto como Guardiola fue el más inteligente (y por consecuencia el Barcelona). No aguantaba más el circo que ha montado Mou y decidió irse (ahora, cuando vuelva a entrenar tendrá que demostrar si de verdad vale), sigo pensando que la batalla de Mou era contra Guardiola, del que todos hablaban, el que había conseguido seis títulos seguidos. Con Guardiola en los banquillos no había sitio para "The Especial One", su táctica fue la de acoso y derribo y lo consiguió, a base de "malas mañas" y ensuciar todo a su paso. Sin Guardiola, parece que ya no tiene el mismo sentido y hasta puede hacer que Vilanova sea mejor que ambos. Sigo pensando que (aunque Guardiola no me agrada) de haberse ido uno de los dos de La Liga, ese tenía que haber sido Mourinho. Pero si después de no clasificar como primero de grupo en Champions (pero Mou ganó cuando fue segundo de grupo... vaya consuelo) y estar a 11 puntos del Barça en la jornada 13 de liga, Mou sigue entrenado al Real Madrid, es por que habrá Mourinho para rato. Yo sé de algún que otro entrenador que en la misma situación ya estaría fuera.




Por cierto y para terminar (que me enrollo demasiado), esperaba que la diferencia contra Barça y Atlético de Madrid fuese la misma. Creía que el Levante (en su casa) podía acabar con el invicto del Barcelona (que jugó por mucho tiempo -casi todo el partido- con 11 jugadores de la cantera y un sólo extranjero: Messi), pero se llevó cuatro (otra vez con Messi y un genial Iniesta) y de que el Sevilla (después de su subidón del derbi pasado) podría haberle hecho más daño al Atlético de Madrid, pero también se llevaron cuatro goles. Inclusive el Málaga (que entrena Pellegrini) le endosó cuatro goles al Valencia (que también venía de subida). Todos los tres equipos jugando contra rivales (a priori) más difíciles que el Betis, todos jugando (unos mejores, otros algo por debajo) al fútbol (al menos sus jugadores saben a lo que juegan). Antes del inicio de la jornada, pensaba que el que más fácil lo tenía era el Real Madrid, que podía ser una jornada para recortar puntos y ampliar ventaja contra el Málaga y Betis. No fue así, todos cumplieron y por goleada (mismo resultado de 4 goles a 0). El Betis, después de su desatroza derrota contra el Sevilla, encontró consolación con el Real Madrid y por consecuencia también el Málaga (que se acerca), el Atlético de Madrid y el Barcelona (que se alejan). El sábado que viene llega el derbi madrileño. Habrá que esperar para ver si la diferencia es aún mayor, pero creo que el Madrid (en el Bernabéu) se ve en la obligación de ganar y que el Atlético de Madrid si quiere de verdad aspirar a ganar La Liga, necesita al menos un empate. El Madrid se juega el orgullo (después de los últimos resultados contra equipos "grandes"), el Atlético de Madrid se juega confirmar el que ha día de hoy es el mejor equipo de la capital. Espero que por lo menos se vea un buen partido, pero creo que fútbol, posiblemente veamos poco. Perdón por la "parrafada".

No hay comentarios:

Publicar un comentario