domingo, 30 de diciembre de 2012

DOBLE SESIÓN: EL MAGO DE OZ & RETURN TO OZ


He estado algo constipado en estos últimos días del año y eso me ha hecho no atender La Taberna, pero después de "Peter Pan" me quedé con las ganas de ver nuevamente otra de las adaptaciones de uno de mis libros favoritos (infantiles) "El Mago de Oz". Además, el próximo año se pondrá nuevamente de moda, pues llegará a los cines "Oz The Great and Powerful". El caso es que lo que mucha gente no conoce, es que la obra de L. Frank Baum sobre el mundo de Oz consta de 14 libros, pero el más conocido es el primero y en el que esta basada la película que pertenece al colectivo imaginario de todos con Judy Garland como Dorothy, "El Mago de Oz" (1939, Victor Fleming).


Para una persona casi melómana como yo, que siempre he admitido que me gustan los musicales es imposible que no me guste "El Mago de Oz" y tenga mitomanía con todo lo relacionado con la película, en especial con su protagonista Judy Garland. Fue junto con "Lo que el viento se llevó" (1939, Victor Fleming) una de las primeras películas filmadas en Technicolor, dando paso al "cine a color", lo que ya de por si es un gran argumento para catapultarla a nivel de "clásico", además de que con el paso del tiempo se ha convertido en una película de culto, sobre todo de "melómanos" y "mitómanos". La historia de "El Mago de Oz" es prácticamente conocida por la gran mayoría, además de que cuenta con numerosas adaptaciones o re-interpretaciones, pero aún no ha habido ningún producto (película, animación o serie) que logre "borrar" las imágenes de la película de Victor Fleming. Todo empieza en Kansas y en tonos "sepias" con una pequeña Dorothy (algo mayor en comparación con la novela) en la granja de sus tíos y su perro Totó. A diferencia del libro, se crea un paralelismo entre los personajes en la vida real de Kansas y en los que después se encuentra Dorothy en su viaje a Oz por un tornado. Es cuando llega a Oz que todo adquiere color, un color que aún a día de hoy es impresionante. La fuerza mayor de "El Mago de Oz" es precisamente el colorido de sus escenarios y vestuario de sus personajes, además de sus canciones. Por lo demás, la historia es bastante sencilla y todo sucede de forma rápida, sin profundizar tanto como si se puede leer en el libro. Es decir, Dorothy mata a la Bruja Mala del Este, obtiene los zapatos de rubí, viaja a la Ciudad Esmeralda por el camino de baldosas amarillas y se encuentra en el camino a el Espantapájaros, el Hombre de Hojalata y al León Cobarde, hasta que llegan a conocer al Mago de Oz y el posterior enfrentamiento con la Bruja Mala del Oeste y el desenlace final. Todo este en el libro está mucho más desarrollado que en la película, en la que se van sucediendo las cosas un tanto atropelladas, pero siempre al ritmo de la música y canciones. Eso no quita de que "El Mago de Oz" sea una gran película musical, pero como adaptación del libro, seguramente tiene carencias. También destacan (para su época) los efectos especiales, de cuando aparece la Hada Buena del Norte o cuando vuelan los "monos voladores". A día de hoy visualmente sigue teniendo el mismo vigor y colorido que cualquier otra película actual, tal vez de lo que adolece un poco es en el tono "infantil", demasiado inocente e inclusive "ñoño", pero aún así sigue siendo una película familiar de lo más disfrutable. Tal vez lo más flojo sean las actuaciones, aunque a Judy Garland siempre se le recordará por su papel de Dorothy, parece que en muchas secuencias anda un poco "descolocada", de hay los numerosos rumores de que filmaban con Judy Garland "drogada". Puede que así fuera, pues su carrera y vida se vio truncada por sus problemas psicológicos y adicciones. No obstante ese año se llevó el Oscar a mejor intérprete juvenil.




Así que mientras "El Mago de Oz" ha envejecido muy bien y sigue manteniendo su categoría de "clásico", en el 1985 Disney (que había adquirido los derechos) se lanzó en hacer una "secuela" (que nunca fue oficializada por MGM, productora de "El Mago de Oz") que no tuvo mucho éxito y que hoy casi nadie recuerda. "Return to Oz" se presentaba como una continuación de aquel "Mago de Oz" pero en verdad poco tienen que ver la una con la otra. "Return to Oz" está basado en los libros "El País de Oz" y "Ozma de Oz". Yo reconozco que sólo he leído el libro original (en el que se basa "El Mago de Oz"), pero según ese primer libro, no me extraña que se comente que "Return to Oz" es más fiel a los libros que "El Mago de Oz". El problema de "Return to Oz" es principalmente que la mayoría de la gente aún (a día de hoy aún es así) recordaba en exceso "El Mago de Oz" y no terminó de encajar una idea de un Oz oscuro y algo sombrío. La película es mucho más "oscura" que la primera, empezando en que la joven Dorothy, que desde su pasado viaje a Oz no duerme y ya la dan por loca, es internada en un manicomio. Logra escapar durante una gran tormenta y termina arroyada por un río. Cuando despierta está nuevamente en Oz. Allí conocerá a Tik-Tok (un robot militar) a Jack Cabeza de Calabaza y a un sofá volador con cabeza de alce, entre otros. También hay una bruja malvada, la bruja Mombi (que cambia de cabezas) y en esta ocasión tendrán que ir a ver al malvado rey Nomo, que ha destruido la Ciudad Esmeralda y ha convertido a todos en piedra. Siendo una adaptación de dos libros, se mezclan historias, personajes y tramas en la película. El otro problema de "Return to Oz" es que en aquellos años 80 tuvo que competir con otros clásicos del cine de aventura como "La Historia Interminable" o "Laberinto", algo que en la comparación si la deja algo por debajo, pero para mi es una película que aún recuerdo que de niño me gustaba mucho. Tiene similitudes con esas películas de la época y es más el diseño de los personajes y marionetas, fue elaborado por un colaborador de Jim Henson en su película "El Cristal Oscuro", además que Brian Henson (el hijo de Jim) fue llamado para hacer de Jack Cabeza de Calabaza. Los problemas de presupuesto hicieron que muchos "animatronics" no tuvieran mucho movimiento facial, lo que le hace un flaco favor al producto final. "Return to Oz" no es un "clásico" como "El Mago de Oz" y son muy distintas entre sí, pero para mi es una buena película y también muy disfrutable, menos "ñoña" que "El Mago de Oz" y algo más "aterradora", pero eran los años 80.




Así, que para uno que le gusta "El Mago de Oz", ahora habrá que ver que nos trae Sam Raimi con su historia de "Oz The Great and Powerful" (aunque a mi Raimi ya me decepcionó con su trilogía de "Spiederman"). Eso sí, como curiosidad, mientras que Judy Garland será recordada por su papel de Dorothy, a Fairuza Balk (The Craft) ya pocos la reconocen y eso que interpretó a Dorothy con una edad más cercana a la de los libros. Por cierto, los personajes de "Return to Oz" son más parecidos a las ilustraciones de los libros originales realizados por John R. Neill. Pero por mucho que "Return to Oz" pueda ser más cercana a los libros originales, nunca tendrá algo que hizo al "Mago de Oz" ser el "clásico" que es hoy en día y es su música y sus canciones, en especial "Somewhere over the Rainbow". Espero que si no han visto ninguna de las dos películas, se animen a verlas por que merecen la pena. O sin han visto "El Mago de Oz" se animen a ver "Return to Oz", más aún en estos días de navidades, en lo que todo lo "infantil" parece llenarlo todo de magia y color... como en "Oz".

No hay comentarios:

Publicar un comentario