martes, 11 de diciembre de 2012

LA LIGA DE LOS RÉCORDS...


No hay duda de que los mejores jugadores del mundo están jugando en La Liga (también hay otros grandes jugadores en equipos grandes europeos). Cada vez que salen los nombres de "los mejores jugadores" y "el once ideal", siempre La Liga es la que mayor representación tiene y eso es bueno para La Liga y también para España (por que además coincide en que muchos son españoles). Lo malo y de lo que muchos "se quejan", es que prácticamente todos están en el Barcelona o el Real Madrid y eso es perjudicial para la competitividad en La Liga, dónde los demás equipos tienen que hacer un esfuerzo tremendo para poder acercarse a los dos grandes. Además, a eso también le tenemos que sumar que en ambos equipos están los dos mejores jugadores del mundo para muchos (dependiendo también de los colores que sientan como afición).


CR7 tardó dos años de llegar a La Liga para romper el récord de Hugo Sánchez como pichichi. Messi, lo volvió a romper (el de CR7) al año siguiente, el mismo año en que el Real Madrid logró romper dos récords más, el de equipo que gana La Liga con más puntos y del equipo más goleador. CR7 tuvo sin duda mucha culpa de aquello, pero también Higuaín y Benzema, que este año no parecen encontrar puerta y el gol tan fácilmente. Sin embargo este año, el Barcelona ha empezado como un tiro y ya ha firmado el mejor arranque liguero (con récord de puntos obtenidos de posibles) de la historia de La Liga, los números hablan que un año más tarde, es muy posible que el Barcelona pueda batir el récord de puntos y de goles que consiguió el Real Madrid la temporada pasada. Y claro está que a punto de terminar el año, ya Messi ha conseguido romper otro récord que perduraba por 40 años, el de máximo goleador en un año "calendario" (2012) que tenía el alemán "Torpedo" Müller con 85 goles. Para mi eso ya es meritorio del "Balón de Oro" (aunque sigo prefiriendo a Iniesta), pero todos (la mayoría los "pro-CR7") hablan que Müller no ganó el "Balón de Oro" cuando conquistó aquel récord como máximo artillero. Yo no he visto jugar al "Torpedo" Müller, pero por lo que se habla y se escribe, el delantero alemán era un goleador, un artillero, es decir, un "torpedo". Me imagino que algo más parecido a CR7, con la diferencia del físico, pero es que antes no se entrenaba y no había las facilidades que tienen ahora los jugadores en sus equipos, para mantener un físico más acorde al de un deportista de élite. Cuando Müller jugaba, la figura de moda, era la del "bajito" y con "tripita", aunque es verdad que tampoco era lo usual en aquella Alemania, reconocida mundialmente precisamente por su despliegue físico. Vamos, que Messi se asemeja más en lo físico a Müller, pero seguramente como jugador el argentino sea mejor... por lo que se comenta.


Así que Messi batió el "récord" de Müller en su partido contra el Betis (después de que muchos temieran por su encontronazo contra el Benfica. Parece que este chico es de goma... Sus dos goles, que le dieron la victoria al Barcelona, le sirvieron para superar al alemán, y se puede decir que fue lo único que tuvo el Barcelona como valuarte para conseguir la victoria. No es que el Barcelona jugara mal (que tampoco lo hizo excelsamente bien), pero es que (para mi) el Betis fue mejor y mereció el empate, pero "la suerte del líder" y también los palos, salvaron al Barcelona de perder puntos en Sevilla. También es verdad que ya casi acabando el partido, el Barcelona tuvo una doble oportunidad para ampliar el marcador y la suerte entonces acompañó al Betis. Mereció más el equipo "verdeyblanco", pero al menos se vio un buen partido de fútbol. Como dijo Pepe Mel, a Messi lo ves caminar por el terreno de juego y le das dos y las mete. Así se puede resumir un poco el juego del Barcelona en Sevilla.


También se vio un buen partido de fútbol en Valladolid, más por la intensidad que por el fútbol, pero el Real Madrid estuvo otra vez muy cerca de dejarse puntos fuera de casa. Lo curioso (al menos para mi), es que todos hablan de un gran partido de Özil y es verdad que el alemán fue de los mejores, junto con Benzema y CR7, pero tampoco fue para tanto. Claro que el Valladolid puso en aprieto al Real Madrid, pero ojo, que los dos goles llegaron en los dos primeros saques de esquina (si mal no me equivoco) y después (con la lesión de Ebert, que fue fundamental) el Valladolid inquietó más al Real Madrid, por impedirle la victoria, que por ampliar el marcador. La sustitución de Bueno por Ebert (después de su lesión) no trajo casi nada "bueno". El Valladolid perdió su mejor arma (hasta el momento) que eran los pases medidos del alemán buscando a Manucho. Y decía lo de Özil, por que me ha sorprendido ver las declaraciones de Karanka (voz de Mou) diciendo (después del buen partido del Alemán) que "Özil había realizado, lo que se le exige y que más allá de los dos goles, defensivamente había estado como esperaba el cuerpo técnico" (más o menos). Vamos, que más que destacar el juego ofensivo de Özil (que sin duda es su mejor baza), se le destaca por su labor defensiva (muestra del planteamiento táctico que siempre usa Mou). Ahora bien, a mi me molesta todo esto, por que antes de acabar el primer tiempo (con el Real Madrid perdiendo 2-1) todos veíamos en la banda calentar a Di María y Modric y todos (incluido los comentaristas) sabían que Mou volvería a dejar a Özil en el banquillo en el medio tiempo. El que lo niegue... miente. Pero, bendito el destino que en una genial jugada entre Özil y Benzema, termino en un golazo del alemán que le daba el empate a 2, justo antes de que se terminara el primer tiempo. ¿Quién tendría cojones entonces de quitar del campo al que te ha dado "vida" antes de irte al vestuario? Y entonces viene la segunda parte, los cambios de Mou (que muchos alaban) que a mi me parecieron desacertados. Primero Di María por Nacho (seguramente sin "apuntar" al canterano), pero retrasando a Callejón a lateral izquierdo. Es verdad que para mi es una pena, ver a Callejón siempre desempeñándose más en labores defensivas que ofensivas (y aún así le da un rendimiento a Mou increíble) y por eso cuenta con el apoyo del entrenador (casos similares a Higuain por encima de Benzema y con Özil, cuando no realiza bien su trabajo defensivo). Después metió a Modric por Arbeloa en un cambio "arriesgado" (teniendo en cuenta que Arbeloa últimamente estorba más que otra cosa), pero que tampoco supuso una revolución, pues Modric tampoco estuvo a la altura esperada. Y ya por último (con el marcador a favor) dio entrada a Varane sustituyendo a Benzema. Está claro que ese cambio fue para defenderse de un posible gol, pero viendo que ambos goles del Valladolid habían llegado en jugadas de balón parado y viendo que Bueno no ponía ni un balón en condiciones en el área, la visoria estaba más que sellada. Una victoria que curiosamente llego en balón parado y el Real Madrid no fue capaz de generar un gol en jugada. Por cierto un golazo, consecuencia de otro golazo antes de finalizar el primer tiempo, que de no haber sido así, de seguro no se hubiese dado. Ya sé que muchos hablan (como es costumbre generalizada cuando el Real Madrid no es líder) del fallo del árbitro en pitar un fuera de juego inexistente de Sergio Ramos (que terminó en gol). El linier se equivoca (tal vez confundido por otros tres jugadores del Real Madrid que si lo estaban y seguramente no hay justificación. Tal vez el árbitro también se equivoca en cortar un ataque del Valladolid al cortar un saque de falta para reprimir verbal y débilmente a Pepe por protestar. No digo que no haya razón para reclamar el fuera de juego, pero lo que me molesta es que sólo salen las quejas cuando el Real Madrid está por debajo del Barcelona... ahhhh y también del Atlético de Madrid.


Pensé que la derrota en el "derbi" le terminaría afectando más de la cuenta al club "rojiblanco", pero no fue así (aunque el Deportivo de la Coruña no esta nada fino). Y justo después del "derbi" decía que por partidos como éste (escaparate mundial), en dónde a Falcao casi ni se le vió, no merecía estar entre los mejores del mundo,viene y marca 5 goles (de 6) en un sólo partido, algo que no pasaba en el Atlético de Madrid desde hace mucho, pero muchos años. Así que parece que a Falcao también le van hacer falta pocos años (en concreto 2) para batir otros "récords" en su equipo. Eso, si el Atlético de Madrid se lo permite. Yo sigo pensando que "El Tigre" Falcao en invierno cambia de equipo e ira a jugar la Champions, lo que no sé es si seguirá en España (en caso de que haya sorpresa en el Real Madrid) o se irá a Inglaterra (todo indica que se irá al Chelsea). Yo (que no soy Atlético) le recomendaría a Falcao que en principio no se fuera (no creo que ahora mismo le convenga el Real Madrid) del Atlético de Madrid y dejara La Liga (por irse al Chelsea), por que está visto que los mejores jugadores juegan en La Liga, como Messi, como CR7 y además el jugar en La Liga (además de ser un gran jugador) te da la combinación de poder batir muchos "récords".

No hay comentarios:

Publicar un comentario