viernes, 22 de marzo de 2013

CINE ESTRENO: JACK EL CAZAGIGANTES


Aún me sigo preguntando varias cosas después de ver "Jack el Cazagigantes". Dicen que cuando después de ver una película tienes varias preguntas en la cabeza es buena señal de que la película, al menos dejó alguna buena impresión. Este no es el caso... para nada. Las preguntas en mi cabeza vienen más bien por causas externas a la película, pero muy relacionadas con el cine actual. La primera: ¿Por qué sigo yendo a ver películas tipo como "Jack el Cazagigantes? Me imagino, que por incrédulo que soy y esperando encontrar una película de aventuras y fantasía que se asemejen a aquellos clásicos de los 80... ¡benditos 80's! Otra pregunta es... ¿por qué Bryan Singer (que asombró con "Sospechosos Habituales" y dejó un muy buen "sabor de boca" con las dos primeras películas de los "X-Men", parece no encontrar la forma de agradar al público. Después del "fiasco" (aunque dirigida correctamente) de "Superman Retuns", ahora nos trae la "penosa" "Jack el Cazagigantes". Reconozco que al menos "Valkiria" con Tom Cruise me entretuvo... sin más, tampoco es para que sea destacable, por lo que a la espera del regreso de Bryan Singer a la saga de "X-Men" (que seguramente iré a ver) es otro de los directores que pasan a la "lista negra" de "fracasos". Más preguntas... ¿Cómo actores como Ewan McGregor (ya con "Star Wars" pensé que era suficiente), Stanley Tucci o Ian McShane (ya se columpió en su papel de "Barbanegra" en la última de "Los Piratas del Caribe")... Bill Nighy (que sólo pone la voz) ya estamos más acostumbrados a verlo en películas de este tipo, se prestan a hacer "bodrios" como estos? Me imagino que es la única forma que tienen las grandes productoras de hacer que el público vaya a verlas... y aún así "Jack el Cazagigantes" no ha tenido un gran recibimiento en taquilla. Además se junta la última pregunta... ¿que le ha dado a Hollywood de "destrozar" los cuentos infantiles de antaño, "renovándolos" en historias tan absurdas y ridículas? Esa, de verdad es que no lo sé, pero me imagino que será, por que sabe que siempre habrá algún gilipollas (como yo) que vaya a verlas... esperando encontrar una "buena" película.

He de reconocer que también fui a ver "Hansel & Gretel: Cazadores de Brujas" y creo que hasta me divertí más que con "Jack el Cazagigantes", claro que no esperaba nada de dicha película y me encontré con una extraña mezcla entre el "gore", la "comedia" y algo de "acción" que de tan ridículo que era, al menos me divirtió por algo menos de una hora y media (pero no como para traerla a La Taberna). Pero con "Jack el Cazagigantes" es distinto (por las preguntas anteriores), pues uno espera encontrar "algo más", sin encontrar nada. Esto (la película), del infantil cuento de "Juan y las habichuelas mágicas" tiene más bien poco, por no decir nada. Bueno está Jack y están las habichuelas mágicas y claro gigantes (aunque en el cuento sólo era uno). Todo lo demás es una grandiosa paja mental de los guionistas que se habrán lubricado entre ellos mismos con sus grandes ríos de lefa al inventarse esta historia, que además de no tener mucho parecido con el cuento original... no aporta nada nuevo e interesante (menos al final... muy al final). Para empezar (evitando mencionar a Bryan Singer) tenemos a un Jack interpretado por Nicholas Hoult que no puede ser más "pasmado" (más inclusive que "El Rey Pasmado" de Gabino Diego, pero al menos aquel tenía gracia), que al principio hace que una diga "esto promete", pero después te das cuanta de que no promete nada, que sencillamente la actuación es pésima. Después (para que no falte el romance) una princesa que comparte el mismo gusto por una vieja leyenda que Jack. También en un principio pensé, que el hecho de que la actriz que representa a la princesa no fuera la típica princesa "tía buena" que todos quisieran follarse (aunque sí es guapa), podría ser un buen punto a favor del personaje, pero es que queda tan en segundo plano, que cuando va pasando la película piensas... "si al menos la princesa estuviera follable"... algo que me llevaba para mi casa (más concretamente al baño). Y disculpen si soy algo soez en mis comentarios, pero es que "Jack el Cazagigantes" lo amerita. Después está Ewan McGregor, con su encantadora sonrisa, pero que ya resulta estar un poco forzada, lo que en un inicio parace ser el personaje de contrapunto "amoroso", el rival para conquistar el corazón de la princesa... nada que ver, definitivamente Ewan McGregor es el personaje que está ahí puesto con el único motivo de atraer espectadores (más al público femenino), vamos si hubiesen puesto a un mono (puede ser alado como en "Oz") hubiese tenido el mismo efecto... ninguno. Y después hay un gran número de actores secundarios, de esos que has visto anteriormente en otras películas (haciendo de secundarios) y que también dices "esto promete, además de los protas hay secundarios que podrán darle riqueza a la historia" y resulta que "duran menos que un caramelo a la puerta de un colegio". Vamos... visto y no visto. Eso entre otras cosas, como un rey casi de "cartón-piedra" y unos gigantes que ninguno logra capturar la atención de una manera convincente, hacen que "Jack el Cazagigantes", sea más bien "Jack el Cazagilipollas" que vayan a verla.




Eso sí y ahora volviendo a Bryan Singer, el guión podrá ser deplorable, las actuaciones nimias y en cierta forma la dirección artística un poco pobre... al igual que en su generalidad los efectos especiales, hay momentos que hubiese preferido que los gigantes en vez de ser generados por el CGI, hubiesen sido encarnados por actores (maquillados) y dotar así a la película de mayor veracidad (mucho más logrados están los "trolls" en "Troll Hunter"). No es lo peor de la película... los gigantes, pero si influye. Lo que decía, es que a pesar de toda una larga lista de infortunios, Bryan Singer a lo tonto, logra mantener al espectador atento, siempre a la espera de algo mejor, eso se vislumbra levemente en el enfrentamiento final entre gigantes y hombres... pero se queda en muy poco y no logra dar mérito a lo anteriormente visto, haciendo que las casi dos horas sean del todo insatisfactorias. Puro "blockbuster" de palomitas, que empieza con un tono infantil y se transforma en algo más juvenil (siempre con un humor y chistes tontos), pero que nunca llega a definirse del todo. Lo más "novedoso" o "impredecible" es justo al final... en su epílogo, con la evolución de la corona que controla a los gigantes y que es el motor de toda la "aventura" antes vista. Un epílogo que deja las "puertas muy abiertas" a una secuela. Ya sabemos que dependerá de la recaudación en taquilla... algo que posiblemente hará que no se lleve a cabo... no en años próximos, aunque cosas peores se han visto. Siempre se ha dicho que "el ser humano es el único animal en tropezar más de una vez con la misma piedra"... yo definitivamente soy humano... y orgulloso de serlo, aunque vuelva a tropezar.

No hay comentarios:

Publicar un comentario