domingo, 5 de mayo de 2013

IRON MAN 3: LA ESTAFA DE TONY STARK


Bueno, en realidad se puede decir que lo único o poco rescatable de esta tercera entrega del "Hombre de Hierro", es precisamente Tony Stark (por consiguiente Robert Downey Jr.), pero todo lo demás que pretende adornar "Iron Man 3" es una verdadera estafa y casi una burla para los seguidores del personaje creado por Marvel. Yo aunque sé que pueda parecer un "freak" de los cómics, en verdad no lo soy, tan sólo soy un aficionado. Precisamente "Iron Man" no es de mis personajes preferidos de Marvel (era más de los "X-Men" y "Thor"), pero creo que todo aquel que más o menos sea asiduo a los cómics, sabe quienes son los "némesis" más importante y temidos. Eso, se supone que es "Mandarín" en los cómics de "Iron Man", pero que en la película, sinceramente, sin querer entrar en detalles que puedan "estropear" la película a los que no la hayan visto, es una burla y una falta de respeto. Ya "Iron Man 2" no me gustó tanto como la primera, pero ahora, después de haber visto "Iron Man 3" inclusive me parece una muy buena película. Yo soy de los que aceptan que en el mundo del cómic, personajes que tiene más de 50 años, sufren variaciones para tratar de captar la atención de los nuevos lectores y así mismo sus villanos que "van y viene", aparecen y desaparecen y vuelven a aparecer, muchas veces no son el "mismo", con orígenes diferentes, apariencia distinta y hasta motivaciones de venganza (suele ser el principal motor del villano) distintas. Por eso, el que cuando se adapta un personaje de cómic a la gran pantalla, le hagan ciertos cambios a uno que otro personaje, buscando el buen funcionamiento del largometraje, no soy de los que se ponen "puritanos" y entiendo que son "necesidades" del producto. Lo que pasa es que en "Iron Man 3" no hay necesidad para haber realizado un despropósito de tales magnitudes. Ahora bien, para aquel que simplemente se haya enganchado a "Iron Man" por Robert Downey Jr., sin importarle si tiene o no que ver con los cómics originales, entonces entenderán que han visto una buena película (la mejor de las tres). Para aquellos que esperan un poco más, será una película regular que cumple con su cometido de entretener (peor que la primera, pero mejor que la segunda). Sin embargo, para aquellos que quieren ver a "Iron Man" en todo su esplendor y un reflejo de los cómics (o algo que se le asemeje), entenderán que "Iron Man 3" es una simple "basura" (la peor de las tres). Si yo personalmente me he quejado de las trilogía de Nolan con su "Batman", por presentar más a Bruce Wayne que al "murciélago enmascarado" y quitarle esa emoción del "superhéroe", pues no puedo ahora aplaudir un "Iron Man 3" que hace lo mismo con Tony Stark. El guión me parece flojo, pero bien podría funcionar si se tratase de otra película, que no se llamase "Iron Man", el problema es que si lleva el título que lleva, uno indudablemente espera ver ciertas cosas. "Iron Man 3" es otro claro ejemplo de cuando se realiza un "trailer" que te vende a las mil maravillas algo, que después en su totalidad nada tiene que ver. Todo lo que presenta en el "trailer" es un señuelo para que vayas a ver al cine un completo engaño y una burla al espectador. Todo empezando por los propios personajes, indudablemente con el villano "Mandarín", interpretado por Ben Kingsley, entre otros actores de renombre.

MANDARÍN: Por la gran mayoría es sabido que es uno de los más grandes villanos que enfrenta "Iron Man" (en los cómics), poseedor de "Los Diez Anillos" (de origen extraterrestre) que le da una fuerza "sobrenatural". Cuando me enteré que sería Ben Kingsley el actor que lo interpretaría, me esperaba el "mejor" de los villanos. A Ben Kingsley le tengo una gran admiración como actor, pero con su personaje de "Mandarín" me parece que le ha faltado el respeto a toda la esencia del cómic de "Iron Man". Es la mayor burla de la película y hay muchos seguidores, que se consuelan pensando que tendrá "arreglo" en películas futuras. Yo no lo creo, lo que han hecho con "Mandarín" es de los mayores errores en la franquicia "vengadora" e inclusive está por debajo del desaprovechamiento de Willem Dafoe como "El Duende Verde" (al ponerle una máscara que no necesitaba).

JAMES RHODES / IRON PATRIOT: Sé que muchos esperaban ver, si no al personaje, al menos la armadura. La armadura la verán, pero olvídense de ver a "Iron Patriot" entrar en acción. Tal vez para eso haya que esperar a nuevas películas. Mucha pintura "patriótica" para un personaje que en la pasada entrega ("Iron Man 2") tuvo mucho más protagonismo como "War Machine". Don Cheadle está más que desaprovechado en esta secuela. No esperen mucho de él, pues en verdad no obtendrán nada.

MAYA HANSEN: Aquí tenemos a un personaje que es mero adorno. No aporta absolutamente nada a a la trama. Muchos dirán que si es la "botánica" y que si "Extremis" y mucho bla, bla, bla. Para eso (que aún no entiendo muy bien la motivación de unos y de otros) no hacía falta ese personaje. Es el mayor "engaña bobos" de la película, no tiene trascendencia ni en su "engaño". Muchos esperaban más de Rebecca Hall, una chica guapa que podía hacerle frente a Pepper Potts como interés del "mujeriego" Tony Stark, pero ahora resulta que es más monógamo que el mismo Papa (y eso que no consuma ni el matrimonio, ni el sexo). Nada que ver, un personaje que directamente podían haber quitado sus lineas del guión y haberlas tirado por el inodoro.

ALDRICH KILLIAN: Para los más conocedores del cómic, tendrán ya "antecedentes" del personaje (al igual que el de Maya Hansen, como de la historia del virus "Extremis"), pero para la gran mayoría (en la cual me incluyo) no sabrán mucho del personaje. Aún así, no creo que en los cómics tenga la importancia y la trascendencia que se le da en la película. Con el personaje interpretado por Guy Pierce, "Iron Man" pretende sorprender y se puede decir que después de Tony Stark es el personaje que mejor funciona, pero deja mucho a deber, tal vez por todo la falsa expectativa creada anteriormente. De todas formas, no me termina de convencer como villano (tampoco es una sorpresa), nunca logré entender cual es el motivo verdadero de "venganza", por que si el motivo es que lo dejen esperando en una azotea para vender su "proyecto", lo encuentro insuficiente y ridículo. Mientras que Jeff Bridges y Mickey Rourke mantuvieron el tipo como "villanos", ni Ben Kisley ni Guy Pierce me merecen algún halago en sus personajes.

PEPPER POTTS: Gana algo más de notoriedad (sobre todo al final) y es el motor principal de Tony Stark en toda la película. Parece que "Iron Man" es un superhéroe al servicio de Potts, motivo de sus miedos e inseguridades. Gwyneth Paltrow nunca ha sido una actriz de mi total agrado, pero en "Iron Man" ha conseguido una química especial con Robert Downey Jr. que la hace la Pepper Potts perfecta. Probablemente la más grata sorpresa, aunque me parezca exagerada su aportación final, que además resulta ser predecible. Incluso, cuando toda la película gira en torno a los "miedos" y la ansiedad de Tony Stark (desde lo pasado en New York con "Los Vengadores"), siendo patente la "necesidad" de tener a Pepper Potts en su vida, cuando en "Iron Man 3" la "pérdida" de Potts es una "realidad", la reacción de Tony Stark no es para nada verosímil o al menos reflejo de todo ese "amor" que hasta entonces se han empeñado en mostrar.

TONY STARK / IRON MAN: Para los amantes de Robert Downey Jr. (y su personaje de Tony Stark) puede que estén de enhorabuena, ya que "Iron Man 3" debería de haberse llamado "Tony Stark". La película tiene acción, pero es una acción en la que "Iron Man" sale más bien poco, su mayor protagonista es Tony. Me gusta que se profundice en los personajes y se puedan ver vulnerables, pero con Tony Stark, su ansiedad resulta en momentos ridícula (he vivido momentos de ansiedad... sin saber muy bien por qué). Habrá mucho sarcasmo, pero poco alcohol (por no decir nada) y muy pocas mujeres, signos característicos de Tony Stark. Sin embargo si hay un niño y un "freak" que lo ayudaran a lograr su objetivo. Para cuando lleguemos al punto de ver "Iron Man", todo lo que ha venido sucediendo, para muchos ya les habrá quitado la emoción con la que entraron a la sala del cine. Es verdad, que en esos minutos finales, uno tendrá "Iron Man" de sobra, con muchas armaduras en batalla, pero para nada, por muy bien que esté desarrollada la acción (con mucho juego de artificio y fuegos artificiales), todas esas armaduras de "Iron Man" se logran equiparar con la batalla final de la segunda película, cuando "Iron Man" y "War Machine" tienen que enfrentar un ejercito de robots creados por "HAMMER". No por meter muchas armaduras quiere decir que tengamos mucho de "Iron Man", inclusive en su enfrentamiento final, "Iron Man" le deja más protagonismo a Tony Stark. Se salva por que Robert Downey Jr. (en su papel de Tony Stark) tiene mucho más carisma que Christian Bale en su personaje de Bruce Wayne (que es un sosainas). "Iron Man 3" funciona por Robert Downey Jr. y no hay nada más.


Seguramente todo esto sea muy "freak", pero de verdad que tan sólo es mi opinión como espectador. Creo que "Iron Man 3" tiene uno de los peores comienzos que he visto en mucho tiempo, con una "voz en off" (de Tony Stark) que no viene a cuento, tan sólo para llevarnos varios años atrás en el pasado y que denota una falla en el guión, al no haberlo sabido abordar de otra manera, digamos que más interesante. Seguramente esa "voz en off" corresponde al "guiño" de después de los créditos finales, que además no aporta absolutamente nada nuevo, ni bueno. Toda la película está estructurada para engañar al espectador, con giros "inesperados" de los personajes que tan sólo dejan en evidencia el hecho de una historia muy floja que no se sostiene si no es por medio del engaño y de que "Iron Man" empieza a ser un producto ya "gastado". Ya dije en su momento de que "Iron Man" (la primera) funcionó, además de ser una buena película, por que Robert Downey Jr. impregnaba a Tony Stark la grandeza de un buen actor carismático. Al final, aquello que era un "piropo" se ha vuelto en contra, al convertirse Tony Stark en más protagonista que el mismo "Iron Man", pero será que como él mismo dice al final (su "voz en off") "Tony Stark es Iron Man". También queda claro el terreno ganado por el hombre dentro de la armadura, cuando después de la escena post créditos finales se puede leer un letrero que establece que "Tony Stark regresará"... nada de "Iron Man". Ante los rumores de que Robert Downey Jr. no continuará en futuras películas, he de decir que si están van a centrarse en Tony Stark, seguramente sería una gran pérdida, pero si quieren volver a enganchar al público con el "hombre de hierro", entonces, tal vez si deberían de tratar de renovar. No me mal interpreten, me gusta Robert Downey Jr. y me encanta su Tony Stark, pero eso no quita de que si voy a ver una película de "Iron Man" espero algo más del "superhéroe", no del hombre dentro de la armadura. Si es el final de Robert Downey Jr. como "Iron Man", podrá estar satisfecho que es en la película en la que más se le ve la cara... pero por otra parte creo que es un pobre cierre y de las tres "Iron Man" la más floja y eso que ya "Iron Man 2" me resultó flojilla. "Iron Man 3" es un despropósito de grandes dimensiones, ya ni hay música de "AC/DC" o "Black Sabath" que la adornen (efectivamente). Es de esas películas que entretienen, pero que cada vez que van pasando más las horas y los días, más se tiende a echar en el olvido. Sencillamente "Iron Man 3" es una burla al espectador, engañado de principio a fin y esta vez, creo que ni Tony Stark es capaz de salvar esta estafa cinematográfica. Muy mal, esperemos que mejore en las próximas aventuras de "Los Vengadores" por separado. Yo si tengo que elegir, prefiero ver el "trailer" de "Iron Man 3" antes que ver la película entera... prefiero quedarme con la idea de lo que pudo ser, pero no fue.

1 comentario:

  1. Yo me arrepiento de cada centimo que gaste en el cine y quiero añadir algunos errores de guion más, como por ejemplo que el mayor creador, fabricante y vendedor de armas del mundo viva en una casa suspendida en un acantilado a 200 metros mar y no tenga ni una maldita defensa contra nada y que encima su super inteligencia artificial no le avise de que con 3 helicopteros feos le hechen la casa abajo. Hasta los pesqueros de Malasia tienen un cochino radar de 15 euros.
    Otra es Tony arrastrando usu armadura por la nieve, una armadura que fue capaz de atravesar el techo de su mansión debido a su gran peso. Pero el la arrastra por la nieve como si cargara con un montón de aluminio.
    Otra vez malos de multinacional corporativa con motivación infima pero dispuestos a acabar con el planeta y con un objetivo muy nuevo, perspicaz, innovador y visionario. El presidente de los EEUU....
    Que esperamos si el director y guionista es Shane Black. Una persona que ha hecho papeles de reparto en los 80, un guión bueno hace 20 años (Arma Letal) y la dirección de una peli en 2005 "Kiss kiss bang bang" que, esta bien, pero no es para tirar cohetes ni mucho menos dejar en sus manos una superproduccíon.
    El amigo Shane tambien le va a meter mano a la versión yanki de " Death Note". No me quiero ni imaginar el churro que va a salir.
    Ojala alguien denuncie a Marvel, Disney y demas productoras por publicidad engañosa de los trailers y los posters. Son unos estafadores

    ResponderEliminar