viernes, 1 de noviembre de 2013

BLATTER "ENFADA" AL "COMANDANTE"


Vaya por delante, que el partido del miércoles contra el Sevilla, por muchos goles (10 en total) fue malo. Son de esos partidos que pueden resultar muy atractivos para el aficionado, que en definitiva lo que quiere ver son goles, pero en términos generales de táctica y fútbol, fue muy pobre. Bastante pobre. Es lo que parece tener esta liga, que aunque el Atlético de Madrid ha dado un "salto de nivel", muchos siguen diciendo que es una "liga de dos" (Barcelona y Atlético de Madrid). Entre el Villarreal (4º, detrás de Barcelona, Atlético y Madrid) y el Betis (18º, cerrando los puestos de descenso) hay una diferencia de 9 puntos (tres partidos y 13 equipos por delante), mientras que entre el Villarreal y el Atlético de Madrid (2º) hay una diferencia de 10 puntos (tres partidos y medio y el Real Madrid entre ellos, a mitad de camino). Vamos, que razón no les falta a los que lo dicen. Pero bueno, el caso es que desde el sábado del "clásico" (con el desastre de Ancelloti y el Real Madrid), el Real Madrid ha tenido la suerte de la jornada liguera entre semana y así que no hubiese mucho tiempo para que siguieran las críticas. También ellos han puesto su "granito" de arena para que se hablara más del arbitraje y de Undiano (desde ahora persona "non-grata" para el Real Madrid), que del mal desempeño de Ancelloti y del equipo en general. Y después ha estado todo el quilombo que se ha formado por unas "declaraciones" de Blatter sobre CR7, que se han tomado como si de una "guerra" se tratara. El caso, es que Undiano pitaba su octavo "clásico" y en los siete anteriores, el Real Madrid había cosechado 3 victorias, por tres derrotas y un empate. Curioso que dos de las tres victorias fueran las últimas con Mou en el banquillo. Entonces que bueno era Undiano Mallenco y que malo es ahora. No he escuchado en estos dos días, que se haya formado el mismo revuelo por la actuación de Teixeira Vitienes, que estuvo infinitamente peor que Undiano en el "clásico". Pero como esta vez funcionó el "tridente" ofensivo (no así el equipo) y el Real Madrid marcó 7 goles que le valieron la victoria, aunque el árbitro también se equivocó en su contra, han hecho prácticamente "mutis por el foro". Han preferido darle más "bombo y platillo" a un Blatter, que es verdad que está muy desafortunado y que más bien empieza a mostrar signos de que "chochea". Recuerdo aún (hace muy poco) las imágenes de Blatter recibiendo la insignia del Real Madrid como "socio de honor" (2006). Un Blatter que siempre ha declarado públicamente su afición al Real Madrid y a un hombre como Di Stéfano. El caso es que en aquel entonces, que Blatter también era Presidente de la FIFA, nadie puso el grito en el cielo por que aceptaba tal ofrenda, además de decir públicamente que tenía un gran cariño por el club de Concha Espina. Nadie empezó con cábalas de que si Blatter era del Real Madrid, eso era signo de que el club blanco se veía claramente beneficiado por las decisiones de este señor y sus secuaces. Ahora todo es distinto, por que Blatter (que ha metido la pata, pero tampoco es para tanto) ha osado a "ridiculizar" a Cristiano, pero lo más grande, en detrimento de su máximo rival Leo Messi y eso "ofende" mucho, no sólo a CR7, si no también a la institución del Real Madrid y hasta un país entero!!! Vamos, para mi es de locos, pero así es esto del fútbol.



Blatter se equivoca, más bien por el cargo que ocupa, no tanto por lo que diga o gestos que haga. Pero Blatter se ha equivocado siempre, por que es persona de no esconder nunca sus afinidades y gustos. Y a él le gusta más Messi que Cristiano, como a la gran mayoría. Es lógico que a los del Barça también les guste más Messi, al igual de lógico que a los del Real Madrid les guste más Cristiano. Pero es que me atrevo a decir que dentro de los aficionados del Real Madrid puedes encontrar (aunque sean pocos) a más que no les guste CR7, que aficionados del Barça que no le guste Messi. No seamos tan hipócritas, que Blatter (aunque falle en hacerlo en un acto público) no ha dicho ni hecho algo que una gran mayoría no piense sobre CR7. Además, está en un entorno universitario, con jóvenes y en un acto de querer agradar a la audiencia con algún "chascarrillo" y entre otras cosas, algo que no se ha querido resaltar desde el Real Madrid, es que entre tanto "chiste" a lo Chiquito de la Calzada, Blatter termina diciendo que les gustan los dos (que los dos son jugadores excepcionales), pero que prefiere a Messi. Inclusive en su "parodia" de CR7, al que llama "comandante", inclusive dice que es bueno para el equipo y para el fútbol. Lo que pasa es que en España todos saben mucho inglés y por eso traducen y entienden sólo lo que les interesa. Vamos, ¿qué se equivoca en las formas? Puede que sí. ¿Qué es una "ofensa"? Me parece exagerar demasiado. Incluyendo cuando dice que uno gasta más dinero que el otro en el peluquero. Nada que no sea cierto, además que no da nombre, pero todos sabemos de quien se trata. De todas formas, tampoco se puede sentir muy ofendido Cristiano por eso, cuando hace dos días estaba en calzoncillos en todas partes (en una acto promocional de su propia marca de ropa interior). Así que en el Real Madrid se "ofenden" de lo que les conviene, para tapar sus carencias como club y como equipo de fútbol. Y así cierran filas en torno a su "comandante".



Pero hablemos de fútbol. CR7 marcó tres goles el miércoles. El primero de ellos de penalty (inexistente) y cuando decidió festejar a "la señal del militar". Me parece bien que celebre en alusión a Blatter, pero creo que CR7 también se equivoca al celebrar de esta guisa en un gol conseguido de penalty y que además no era. Pero son apreciaciones mías. Como apreciaciones mías, son las que el mejor del partido volvió a ser Diego López, por encima de CR7, Bale y Benzema. Que el Sevilla fue muy flojo, pero que muy flojo (me atrevería a decir de los más flojos de lo que va de temporada en el Bernabéu) y aún así le marcó dos goles (el de penalty no lo cuento) y pudieron ser más si no llega a ser por Diego López. La diferencia del resultado estuvo en la portería. Es verdad que no se puede decir que Beto fuera un desastre, pero no estuvo igual de afortunado que Diego López. El segundo gol de Bale, en falta directa fue desviada por Alberto Moreno (con la mano, pudo haber sido la segunda amarilla para el defensa sevillista), el segundo gol de CR7 llega a tocarla pero sin incidencia y el tercer gol de CR7, también es desviado por un defensa, lo que deja a Beto "vencido". No con esto quiero justificar nada, el partido era claro para que el Real Madrid ganara, pero simplemente digo que tampoco vi mejoría. El equipo volvió a no funcionar. La defensa es un desastre y hace aguas casi por todo los lados. Eso que no estaba Pepe, pero sí estaba Arbeloa. También estaba Varane, que desde que regresó de su lesión no parece tener la misma "chispa" que cómo termino la temporada pasada y también estaba Marcelo, que tampoco anda muy fino en labores defensivas. Me parece que es un problema de trabajo en los entrenamientos, más responsabilidad del equipo técnico, que de los jugadores. Esta defensa no funciona juegue quien juegue. El medio del campo volvió a estar ocupado por Illarramendi y Khedira. No fueron para nada determinantes en el juego y el alemán volvió a estar "espeso", aún así lo prefiero a Modric. Illarramendi bien, pero me quedé con ganas de poder ver juntos a los dos "donostiarras", cuando entró Xabi Alonso, sustituyendo a su "pupilo". Ancelotti ha dicho que no jugarán juntos, pero como de desdice de vez en cuando, pues aún hay esperanzas. Volvió Isco y no estuvo bien, muy participativo, pero algo desacertado. Aún así cambia mucho el equipo con alguien que juegue como Isco. Y al frente CR7, Bale y Benzema. Posiblemente lo mejor del equipo (después de Diego López), pero hicieron lo mínimo que se le exige a una delantera como esta del Real Madrid. Funcionó esta vez el "tridente" y me atrevería a decir que el mejor fue Benzema, las cosas como son. Ya sé que CR7 es el "comandante" y está acostumbrado a que le echen flores, además del "hat-trick" y que Bale es el "chico nuevo" (que costó mucho) y hay que alzarlo a las nubes, pues también consiguió un doblete y dio dos asistencias, pero el jugador que hizo jugar y movió ese "tridente" fue Benzema. Entre CR7 y Bale estuvieron intercambiando bandas, pero el que se movió a un lado, para el otro, bajaba al centro, buscaba, tocaba, se movía al espacio, creaba espacios, pasaba. Vamos, que hizo un partido completo y con dos goles. Me alegro por el francés, que ya tenía ganas de verlo como en el partido contra el Sevilla, aunque el rival haya sido tan flojo. Y poco más, si tengo que hablar del arbitro no termino nunca. Pitó tres penaltis, ninguno de los tres fue (menos mal que no pitó el "piscinazo" de Bale) y se puede decir que fueron sus errores más graves, pero tuvo más. Estuvo fatal en todo el partido, para uno y para otros, pero más en contra del Real Madrid. Tal fue el caso, que además que ningún penalty fue, en 66 años de historia del Estadio Santiago Bernabéu, se pitaron dos penaltis en contra del Real Madrid. Bueno, yo creo que Teixeira Vitienes II, lo que tiene es un afán de protagonismo inmenso, pues también fue él el que se atrevió a pitar dos penaltis en el Nou Camp en contra del Barcelona ("El árbitro pitó dos penaltis a favor del Granada que eran más que justos, pero es verdad que con 2-0 se comió un clarísimo a Alexis."). El caso no es el atrevimiento de pitarlos, el caso es que se atreva cuando resulta que no lo son. Así que el arbitraje fue malo como el partido, un partido "divertido" para el espectador, con polémica y goles, pero poco más. Creo que la anécdota del partido fue que el "comandante" CR7 se dejó enfadar por Blatter y en respuesta hizo un saludo al "Teniente" Blatter.

No hay comentarios:

Publicar un comentario