jueves, 7 de noviembre de 2013

EL ATLÉTICO DE MADRID "ARRASA" EN CHAMPIONS


Después de pasada la 4ª jornada de Champions, la suerte para los esquivos españoles es muy diferente entre sí. La mala noticia o la peor es la casi segura eliminación de la Real Sociedad, que aunque consiguió empatar contra el (a priori el equipo más fuerte del grupo) Manchester United y aún matemáticamente tiene alguna opción de clasificar para octavos, la verdad es que después de tres derrotas y un empate (1 sólo punto de 12 posibles) lo más lógico es que la Real Sociedad no logre la clasificación y ojalá ocurra un "milagro" y si pueda seguir en la máxima competición europea. Para eso, el Bayer Leverkusen debería de perder sus próximos dos encuentros (uno de ellos contra la Real en Alemania) y que el Shakthar no lograra más de dos puntos. La máxima aspiración de la Real es empatar a 7 puntos con el ahora segundo clasificado y que como mucho se de un triple empate a 7 y que el factor "gol average" juegue a su favor. Cosa que se presenta muy difícil, pero mientras haya posibilidades, debe de haber esperanza.


En el polo opuesto, se encuentra el Atlético de Madrid, el "flamante" segundo puesto en La Liga (a sólo un punto del "invicto" Barcelona), que en la Champions cuanta sus partidos por victoria y con 12 puntos de 12 posibles, está ya clasificado para octavos de final y además se asegura el primer puesto del grupo, lo que le beneficia en el sorteo de octavos. Es verdad que su grupo no tiene a ninguno de los equipos "denominados" fuertes (el más cercano a ello es el Oporto), pero la labor del "olvidado" (por la FIFA como "Mejor Entrenador") "Cholo" Simeone, está siendo inconmensurable. Me sigo manteniendo firme en mi opinión que el juego del Atlético de Madrid (aunque si hay algún que otro jugador que me gusta mucho) no es "maravillar", pero la labor como técnico de Simeone, haciendo al Atléti un equipo altamente competitivo, debería de haberse visto recompensada por lo menos con la incursión de su nombre en la lista de "candidatos". Ahora el Atlético de Madrid, de aquí al parón "navideño", puede solamente preocuparse de no perder el ritmo en La Liga y seguir acechando al Barcelona y a ser posible, aprovechar un posible "tropezón" del actual líder de España, ya que en Europa ya han hecho más que bien sus deberes. Apuesto al Zenit acompañando al Atléti en octavos.


Por su parte, el Barcelona logró ganar al Milán por 3-1. Un partido que resultó muy "fácil" para los de Tata Martino, aunque el AC Milán tuvo alguna que otra oportunidad para poner en apuros al Barcelona. El partido en verdad fue "flojillo", este Milán sigue siendo muy flojo y fuera de casa parece que muestra más su "debilidades". Logró marcar el 2-1 con un gol en propia puerta de Piqué y poco más. Si tuvo "oportunidades" contra el Barcelona, es por que el conjunto azulgrana tampoco pasa por su mejor momento, aunque ayer encontró nuevamente a Messi, que marcó dos goles. El primero en un penalty que en mi opinión no existió. Neymar se tira (no es que se deje caer) descaradamente ante la marcación de Abate, pero el árbitro picó. Pero a lo del brasileño ya nos estamos acostumbrando. De todas formas no se puede decir que el Barça ganó por esa mala decisión del árbitro. Insisto, este Milán está muy flojo y cuidado si no logra la clasificación. Clasificación ya de por sí segura para el Barcelona, pero que aún no se asegura el primer puesto con 10 puntos. Tanto el Milán (con 5 puntos) como el Ajax (con 4 puntos), podrían arrebatarle la primera posición, claro que para ello uno de los dos, que deben de enfrentarse entre ellos (lo que imposibilita que ambos logren alcanzar al Barça, por lo que obtiene ya la clasificación), debería de ganar los dos partidos que les quedan. El Milán ganarle al Celtic y Ajax o el Ajax ganarle al Barcelona y al Milán. Seguramente al final clasifiquen el Barcelona como primera de grupo y el Milán como segunda, algo que podría ya ocurrir en la próxima jornada, si el Barcelona le gana al Ajax y el Milán hace lo propio contra el Celtic.


Y por último tenemos al Real Madrid, que enfrentaba el martes a la Juventus logrando un empate en Turín (sigue sin ganar desde hace algo más de 50 años). Con este empate (y la victoria del Copenhague sobre el Galatasaray) el Madrid se queda como primera de grupo con 10 puntos (los mismos que el Barcelona), pero con la peculiaridad que tanto el Galatasaray como el Copenhague están empatados a 4 puntos, lo que los deja (a ambos) con la posibilidad de alcanzar al Real Madrid en el primer puesto y hasta dejarlo fuera de octavos, si el triple empate no le es favorable en el "gol average". Sería muy difícil que eso sucediera, pero las posibilidades matemáticas están ahí. Para que eso suceda el Real Madrid tendría que perder sus próximos dos partidos (contra Galatasaray y Copenhague) y con resultados que inviten a la goleada, para que pudiera perder el "gol average" de +10 que actualmente tiene ahora. Eso también implicaría que tanto Galatasaray como el Copenhague tendrían que ganar tanto al Real Madrid como a la Juventus (presumiblemente los equipos llamados a estar en octavos). Además esto dejaría afuera a los italianos, algo que parece impensable, aunque en Champions no es el equipo que uno podría esperarse. Ahora mismo la Juventus es última de su grupo con ninguna victoria conseguida y sólo 3 puntos en tres empates y una derrota. Algo que no habla muy bien del equipo italiano, aún así, ganando sus próximos dos encuentros le aseguraría la clasificación como segunda del grupo por detrás del Real Madrid. Así que lo más lógico es que finalmente clasifiquen Real Madrid y Juventus para octavos.



Sin embargo el Real Madrid sigue dejando "dudas". El martes consiguió un valioso empate en Turín (teniendo en cuenta que es una plaza difícil para ganar), pero dejó detalles que siguen sin convencer. También hay otros que personalmente me gustaron, pero que no parece ser que vaya a ser la norma y lo habitual. Empecemos por decir que la primera parte fue algo calamitosa y que el equipo parecía no funcionar. Me gustó la incorporación de Sergio Ramos en la banda derecha. Personalmente siempre le he preferido en esa posición, pero mientras que Arbeloa y Carvajal no muestren garantías, prefiero que Ramos regrese al lugar en dónde era reconocido por todos. Es verdad que en la primera parte se le vio "desubicado" y con algún que otro error, pero me gusta Sergio Ramos en la derecha, aunque ya Ancellloti ha dicho que fue algo circunstancial. A mi me parece que el once tipo contra la Juventus debería de ser el once titular del Real Madrid, con algún que otro cambio para mi gusto, pero en general creo que es el equipo y la "idea" con la que Ancelloti debería de trabajar, no sólo en Champions, sino también en La Liga. Empezando con Casillas en la portería. Al termino del partido todos unánimemente (empezando por Buffon) coincidieron en que Iker Casillas había sido determinante en el resultado. Diego López podrá ser muy buenos, pero no hace las paradas "milagrosas" que si consigue hacer Casillas (y eso que no viene jugando regularmente). El Real Madrid no se puede dar le lujo de además de a su capitán, dejar en el banquillo al "Mejor Portero del Mundo". Me parece bien la linea defensiva  de Ramos, Varane, Pepe y Marcelo (aunque también consideraría una sólo formada por Ramos-Pepe-Marcelo) y si bien el penalty no me lo pareció para nada, sin querer criticar a Varane (que sí falla completamente en el marcaje a Llorente en el segundo gol de la Juventus), me preguntó ¿por qué un joven Varane si tiene la experiencia que parecen no tener otros como Morata o Jesé (incluso Nacho) para ser titulares? Ahí viene mi idea de que a veces juegan jugadores que cuentan con en "beneplácito" de personajes influyentes. Pero quedémonos con la idea de que me gustó la linea defensiva contra la Juventus. Ya en el "trivote" tengo más dudas. Es bueno ver a Xabi Alonso y está claro que su recambio es Illarramendi (va a ser muy difícil verlos a los dos juntos), pero cuando juegan en el "trivote" Khedira y Modric, me quieran vender lo que me quieran vender, es un "trivote" defensivo, pues siempre veo más a Modric en labores defensivas y de corte del balón, que en labores ofensivas. Ahí es dónde seguramente yo metería un cambio, que lógicamente sería meter a Isco por Modric, para que el Madrid jugara algo más y no dependiera tanto de las "galopadas" de CR7 o Bale en la línea de tres en la delantera. Está claro que CR7 y Bale (además si están en forma y en "gracia") deben de ser titulares, pero Benzema volvió a estar por debajo. El francés debe de ser titular si se muestra al mejor nivel, si no hay que darle oportunidad a otros como Morata o Jesé (como las oportunidades que sí tiene Varane, casualidad que también sea francés. No como Benzema, si no como Zidane). Este Madrid está formado y juega para el lucimiento de sus "estrellas" y de los dos jugadores más caros del mundo. Yo preferiría otro clase de fútbol, pero si es lo que hay, habrá que explotarlo al máximo, lo que me preocupa que cuando no funcione, ¿cuáles van a ser las opciones de Ancelloti? ¿Di María? Vuelvo y digo, no me disgustó el once inicial del Real Madrid el martes, pero aún así se siguen viendo carencias y es que, es un equipo que cuando no tiene el balón sufre mucho con poco que el contrario proponga y cuando tiene el balón parece no tener las ideas claras, al menos que el balón pase por CR7 o Bale. Contra la Juventus se fue al descanso sin poder hacer nada, superado por el rival. Cuando regresó se encontró con un regalo de la defensa de la Juventus que CR7 logró aprovechar. Pocos minutos más tarde, con una Juventus (que sabía que la derrota lo dejaba muy mal parado) volcada al ataque, Bale logró el segundo con una defensa descolorada. Bonito gol por cierto, pero el Real Madrid no fue mucho más y una vez que la Juventus se recompuso defensivamente y trató de hacer daño, logró el empate. Me dio la impresión (y sé que no soy el único) que Ancelloti salió en Turín a buscar el empate y terminó la primera parte perdiendo. En la segunda parte salió a buscar la victoria, pero terminó empatando. Es decir, si buscas el empate, pierdes y si buscas la victoria, tan sólo te da para empatar. Siguen habiendo mucho por trabajar, pero sigo insistiendo (a pesar de no estar del todo descontento con el partido del martes) que Ancelloti, por mucho que diga que se parece más a Del Bosque, para mi se parece mucho más a Mourinho, saliendo a empatar partidos y siendo "resultadista", además de terminar por dejar en el banquillo al que puede ponerle algo de "calidad" al equipo. Isco volvió a no disputar ni un sólo minuto (y ya van tres en los últimos cuatro partidos: Barcelona, Rayo y Juventus). Piano, piano... no tan sólo Özil no entraba en los planes de Aneclloti... o eso parece.

No hay comentarios:

Publicar un comentario