lunes, 13 de enero de 2014

COSA DE "TRES"...


Se llegó al final del la primera vuelta en Liga y con el Barcelona como "Campeón de Invierno" empatados a 50 puntos con el Atlético de Madrid. Va a ser muy difícil que la situación de la primera vuelta, vuelva a repetirse para el final de La Liga, con un último partido empatado a puntos. Es más, ahora, después del empate en el Calderón entre el Atléti y el Barça y con la victoria del Real Madrid por la mínima en Cornellá, La Liga (por el título) vuelve a ser una Liga de tres y la diferencia entre los dos primeros y el Real Madrid es de tres puntos. Lo que quiere decir que si los tres equipos mantienen su racha "ganadora" con el resto de contrincantes en La Liga, todo se decidirá en sus duelos directos, lo que quiere decir que al Real Madrid le bastaría con asegurarse sendas victorias contra el Atlético de Madrid y el Barcelona. Vamos, que justo al final d ella primera vuelta, los tres "grandes" dependen de sí mimos para poder salir campeones de Liga. Yo, aún sigo viendo más candidatos al Barcelona y el Atlético de Madrid, que a los de Ancelotti, pero la diferencia de sólo tres puntos da "esperanzas".


El partido del sábado fue intenso, pero por debajo del nivel. Hubieron oportunidades de gol, pero pocas o menos de las esperadas. También es verdad que yo no esperaba ver un grandioso partido, es más así se lo dije a unos amigos (ambos seguidores del Barça) con los que quedé para verlo. Sabía que Simeone no saldría al ataque (por mucho Diego Costa, a Villa ya casi ni lo cuento) y que su táctica sería encerrarse atrás y esperar el contragolpe. Siempre he dicho que el estilo de Simeone me recuerda mucho al de Mourinho. El Barcelona por su parte (aunque es un equipo que siempre suele jugar a la ofensiva) se conformaría con un empate que le dejara aún líder por la ventaja en la diferencia de goles. Razón por la cual el "Tata" Martino decidió dejar en el banquillo a Messi y Neymar. Yo lo del brasileño lo puedo entender, para mi Pedro es mucho mejor jugador que Neymar (lo que pasa que no tiene el cartel publicitario que el brasileño), pero lo de Messi me cuesta un poco más entenderlo. Que no salga de inicio en un partido que se podría entender de decisivo, me cuesta. ¿Se imaginan si en lugar del Atlético de Madrid, la misma situación hubiese sido contra el Real Madrid? Lo que deja claro que aunque el equipo del "Cholo" Simeone esté haciendo una gran temporada, aún no lo toman en cuenta como rival a "temer" (aunque sí se respete). Otra cosa es que este año es año de Mundial y Messi quiere llegar con todas las garantías de además de ser protagonista, ganar el trofeo con Argnetina. Para eso esta el "Tata" Martino, para proteger a su compatriota y amigo. Ya vieron que el año pasado sufrí o varias lesiones y eso le ha llevado a que hoy no sea el máximo favorito para llevarse el "Balón de Oro". Por lo demás, el partido dejó detalles y lo más interesante de todo y después del 0-0, de lo que muchos hablan es que sorprendentemente el Atlético de Madrid fue mejor que el Barcelona en los minutos de la segunda parte en los que Messi y Neymar estuvieron en el campo. Mala noticia para España, es que Villa no "regresa" y estuvo totalmente desaparecido. Buena noticia para España, es que Neymar tampoco apareció en los minutos que jugó. Buena y mala noticia, fue Iniesta que ante la "ausencia" de Xavi (sigue estando muy por debajo de su nivel) se echa el equipo encima, tuvieron que sacarlo por las continuas patadas que recibió. Mateu Lahoz volvió a "dejar jugar" como dicen algunos, pero siempre se equivoca y perjudica a veces a jugadores y puede que también al devenir del encuentro. Considero que el empate fue justo, pero una cosa tengo claro, aunque Mascherano estuvo tremendo aguantando a Diego Costa, para mí debió de haber sido expulsado por doble amarilla en una jugada en el minuto 61 contra Arda Turan, en la que entra fuertemente con los dos pies por delante. Al final se lleva un codazo, pero debió de haber visto la segunda amarilla. Por lo demás y algo que agradecer (a parte de las excesivas patadas a Iniesta) es que fue un juego muy disputado, intenso, pero sin excesivas jugadas conflictivas. Hasta Diego Costa estuvo más tranquilo de lo habitual. El Atlético de va conforme de no perder contra el líder y seguir teniendo opciones y el Barcelona sigue contento con la idea de seguir siendo el líder y además ver que puede darse el lujo de dejar en el banquillo a sus estrellas como Messi y Neymar, aunque el rival sea el Atlético de Madrid.


Por su parte, el Real Madrid juegaba el domingo con la ventaja de saber el resultado del sábado. necesitaba ganar al Espanyol y así lo hizo. Pero para mi, volvió a decepcionarme, pero serán ya manías mías. El Espanyol estaba sin Sergio García (su capitán y jugador referencia en ataque) y tampoco contaba con Javier Aguirre en el banquillo (que también influye), además que le podemos contar que venía algo "alicaído" después de la derrota en Copa contra un 2ª como el Alcorcón. Aún así el Real Madrid tan sólo pudo ganar por un 0-1 y el gol fue marca de la defensa. Me parece estupendo que el Real Madrid pueda presumir de nombres y estrellas como CR7, Bale o Benzema (que forman el ataque), pero a mi me sigue sobrando uno de los tres y me sigue faltando otro (Özil) y ayer Isco se quedó en el banquillo, es verdad que quién ocupó su puesto en el once titular fue Di María, que después de tocarse los huevos ante la grada del Bernabéu, parece que cuenta otra vez para Ancelotti, en plan "estrella". De más está decir que tuvo un partido muy "gris" y que tampoco aportó nada al ataque. Nuevamente partidazo de Modric, que es en verdad el hombre de esta primera vuelta del Real Madrid (más allá de Xabi Alonso y su renovación). El croata está alcanzando un nivel de juego con el Real Madrid esquisto, tanto en labores ofensivas como de corte del balón. La defensa se me sigue pareciendo "floja" (sobre todo la pareja de centrales) y el domingo no tuvo mayores problemas. Bale estuvo como Neymar el sábado, no apareció en casi todo el partido y Benzema, aparece, te hace par de jugadas interesantes, algún control y algún disparo, pero para como está hoy en día La Liga, lo veo muy por debajo de sus posibilidades. CR7 ha empezado el año de "bajón", incluso fallando goles increíbles que antes incluso metía casi con la "chorra". También falló en Cornellá y muchos dicen que estaba ya nervioso pensando en que hoy le darán el "Balón de Oro". El sabe que se lo van a dar, sino ¿creen que iría a la gala rodeado de casi toda su familia? Eso está claro que hubiesen extendido aún más el periodo de votación y hubiesen visto sus últimas apariciones, tal vez los votantes hubiesen vuelto a cambiar de opinión. Pero más allá del "Balón de Oro", la razón por la que aún no veo al Real Madrid capacitado para ganar La Liga (y eso que por puntos es posible), es por que no le veo un equipo que si mañana se tiene que enfrentar al Barcelona o al Atlético de Madrid, pueda ganarles con solvencia. Creo que aún Ancelotti tiene muchas cosas que arreglar en el equipo y creo que pasa más por cuestiones de jugadores, que por la forma de jugar. Yo empezaría por hacer las cosas bien y tener siempre a tu capitán y uno d ellos mejores porteros del mundo en la portería, de titular y otra cosa, es que no sé por qué me está dando la impresión de que Ancelotti responde más a los gustos del palco, a la hora de confeccionar su once titular e incluso a la hora de darle minutos a algunos juzgadores. Ya sé que tal vez no viene al caso, pero seguramente el problema del Real Madrid sigue estando en su presidente.


Así que la Liga vuelve a ser cosa de tres (a pesar de Florentino, jejejeje) y queda toda una segunda vuelta. Segunda vuelta para también saber si el Athletic de Bilbao logra meterse en Champions después de tantos años. Está seguido muy de cerca por la Real Sociedad y el Villarreal (que hoy cierran la jornada liguera). les siguen el Sevilla y el Valencia que quieren recuperar sus puesto en zona de arriba, al menos en puestos europeos y la pena es ver en el fondo de la tabla a mi Betis y al Rayo Vallecano. Del Betis he de decir que aunque las cosas iban mal con Pepe Mel, creo que Garrido no era la mejor opción, aún así le deseo que haga una segunda vuelta de "Champions" y logre salvarse (aunque ahora sólo tiene 11 puntos). Del Rayo, ya muchos saben lo que pienso de Paco Jémez, pero sinceramente sea o no sea con él en el banquillo me gustaría que el Rayo también salvara la categoría. También en puestos de descenso al finalizar esta primera vuelta está el Valladolid, pero tanto los de JIM como los de Jémez lo tiene mucho más fácil que el Betis. Aún queda mucho y esta semana, tanto el Betis como el Rayo aún tienen opciones de llagar más lejos en Copa del Rey. Pero antes, esta tarde la gala del "Balón de Oro", en dónde todo parece indicar que será para CR7, desde el cambio de fechas en las votaciones, hasta la comitiva familiar que acompañará al portugués. Hasta Pelé después del ensayo de la gala, dijo que el "Balón de Oro" es para CR7. A mi me parecería injusto con Frank Ribery, que el pasado año hizo méritos para ganarlo, aunque se hable de premio individual, el fútbol es un deporte colectivo y no deja de ser baladí el hecho de que tus logros individuales deben de ser provechosos para el colectivo. Si no, para eso te dedicas al tenis o te vas a un circo a demostrar tus dotes futbolísticas individualmente. Aún así, no sería la primera injusticia. Ya se ha sido injusto otras veces con jugadores como Raúl, Xavi o Iniesta (por poner ejemplos españoles). El problema es lo pesados que van estar los "cristianos" cuando le den el "Balón de Oro", como si ya no hubiese sido suficiente con toda la campaña desmesurada por el portugués. Si el "fútbol" es justo, se lo darán a Ribery, pero ya sabemos que hoy en día el "fútbol" ya no es un "deporte", sino un "negocio". Si no ya me dirán que pinta un Mundial en Qatar y además en invierno. Pues eso, que no siempre "el mejor" gana, sólo el que más dinero genera... hasta que no sepamos el ganador, es cosa de "tres": CR7, Messi y Ribery.

No hay comentarios:

Publicar un comentario