lunes, 10 de febrero de 2014

TRIPLE EMPATE, ¿TODOS CONTENTOS? Y "VIVIR ES FÁCIL CON LOS OJOS CERRADOS"...


Pues me van a permitir, que entre Liga y Goyas, mezcle un poquito "cine" y "fútbol". Y no es que así yo lo quiera, es que es una realidad, como bien se pudo ver ayer domingo, que por mucho que unos no lo crean, los más felices de la noche fueron los "atléticos". Debieron de disfrutar de los lindo viendo como su presidente Enrique Cerezo salía triunfante al ver como su producción "Las Brujas de Zugarramurdi" era la película más premiada (con 8 Goyas), aunque la mayoría fuera en apartados técnicos (no menos importantes) y no en las categorías que los mismos de la industria cinematográfica dan el calificativo de las "importantes" (actuaciones, dirección y película). Y después de un arranque dominado por "las brujas", llegó David Trueba ("rojiblanco" confeso y así lo dejó saber en la gala) y con 6 Goyas (la mayoría en los apartados "importantes") fue la gran triunfadora. Es lo que tiene a veces estas cosas de las premiaciones (Oscars incluido), que tratas de verlas todas (algo muy difícil si no eres miembro de la Academia y yo creo que ni por esas) y después resulta que vine y gana precisamente la que no has podido ver. Yo a mi favor diré, que si no la he visto es por que aún no la he conseguido (a veces la "piratería" por internet, es la única forma que algunos tenemos de ver ciertas películas) y también puedo añadir que aunque Javier Cámara me fascina como actor, David Trueba aún no lo consigue como director o realizador (es un poco plasta, como también quedó probado en los Goyas, que tío más pesado y empalagoso), según se quiera mirar. Tal vez con "Vivir es fácil con los ojos cerrados" sea el golpe definitivo para hacerme cambiar de parecer.


No me quiero extender mucho con los Goyas, que después hay "fútbol", pero si es verdad que en un principio dije que no vería la gala, al final me la "trague" completita y eso que fue difícil de tragar. Muy floja y con un Manel Fuentes muy desacertado (en todo). Después, en cuanto a los premios, pues la decepción de no haber visto la gran triunfadora, así que tampoco puedo decir mucho al respecto. Que me parece muy bien los Goyas logrados por "Las Brujas de Zugarramurdi" (creo que a pocos pueden sorprender), ya que era lo único que daba "calidad" a tal disparate. Y que de las demás candidatas, sus premios reflejan lo que yo ya había visto en las películas. "15 Años y 1 Día" como película mala que es, no se llevó ni un sólo Goya (no entiendo como fue la Candidata de España para los Oscars), "La Gran Familia Española", sólo se llevó el Goya por la notable actuación de Roberto Álamo (ya dije que era de lo poco bueno) y el otro fue por "Mejor Canción". Por su parte "Caníbal" (mi favorita) sólo se llevó el Goya a "Mejor Fotografía" (algo muy importante en una película). También dije que no pensaba que fuera a ser premiada y en los apartados que la ponía como posible (película, dirección y actriz revelación) todos fueron a parar a "Vivir es fácil con los ojos cerrados", vaya. Y "La Herida" se llevó lo que todos sabían que se iba a llevar, eran seguramente los Goyas más "cantados" (junto con el de Terele Pávez), los de "Director Novel" y "Mejor Actriz Principal", así que tampoco es que haya sido un gran "triunfo". De todas formas (y aunque me parece que es darle méritos a los que "empiezan") las categorías de "actuaciones revelación" (como la de "director novel") me parece que empiezan a estar un poco de más. Es verdad que a Natalia de Molina nunca la había visto antes (sólo había realizado una película anterior), pero a alguna de sus compañeras nominadas, como Belén López (10 películas en su haber, anteriores) y María Morales (con 4 películas) ya las había visto (y no sólo en la serie de TVE "Pelotas"). Pero al que de seguro que no sólo yo, si no muchos ya habíamos visto antes en otras películas, es al "Mejor Actor Revelación" Javier Pereira, con 11 largometrajes en su curriculum  como "Frío Sol de Invierno", "Heroína", "La Bicicleta", "8 citas" o "No tengas Miedo" de Montxo Armendáriz. Muchas de ellas repetidas hasta la saciedad por TVE. Vamos que yo a Javier Pereira ya lo tenía muy visto, como para que me lo quieran colar de "actor revelación". Pero para terminar, mucho más allá de la ausencia del "ministro de cultura y de educación" y de la enésima aparición de Javier Bardem para ser el más reivindicativo (cuando le conviene), no me gustaron los Goyas, la gala y puede que tampoco los premios. A ciencia cierta de que aún no he visto "Vivir es fácil con los ojos cerrados", creo que la Academia (por muchas injusticias que pueda estar viviendo) precisamente lo que hace es eso... "vivir con los ojos cerrados". No es excusa que los "recortes" hayan dejado posiblemente uno de los peores años en la calidad de sus películas. Los extremos no son buenos... ni "Las Brujas de Zugarramurdi" (seguramente la película con mayor presupuesto), ni "La Herida" son grandes películas (y están financiadas en parte por el ICAA, al igual que la gran ganadora de David Trueba). Así que lo "fácil" es premiar a un apellido conocido, al eterno aspirante y perdedor y seguir "con los ojos cerrados". Hay mucho talento por ahí suelto, que el propio "clan del cine", no deja "entrar", porque lo poco que hay (dinero, subvenciones del ICCA y ganancias), se lo quieren quedar para ellos. Cuando vea "Vivir es fácil con los ojos cerrados", sinceramente espero no llevarme otra decepción. Sería algo que me daría esperanzas y un merecido "zas, en toda la boca".


Y dejando el cine, dónde triunfaron los "rojiblancos", este fin de semana La Liga no ha dejado un triple empate a 57 puntos en el liderato y con polémica, mucha polémica. Los del "cine" muy amigos de Cerezo, le quisieron alegrar el fin de semana, después de que el sábado Simeone y los suyos perdieran el liderato. Les duró sólo una semana y ya llevan dos derrotas consecutivas. O tal vez puede que se hayan puesto de acuerdo los del "cine" y el "fútbol" para que Cerezo, entre tanto "goyas" (merecidos), no se diera cuenta de que los árbitros le "robaban" el liderato. Claro, que como Simeone no quiso quejarse del arbitraje, ahora los que se siente más perjudicados son los del Real Madrid, que pudiendo ser líderes, vieron como el Barcelona empataba al Sevilla con un gol en clarísimo fuera de juego y después todo fue "coser y cantar" (bajo la lluvia) en el Sánchez Pizjuán. No me gusta el Atlético de Madrid, lo he dicho, pero los más perjudicado han sido ellos. Los hermanos Texiera Vitienes (que tanto han criticado en el Real Madrid por su cercanía a Sánchez Arminio) se pusieron de acuerdo para "aupar" otra vez al Barcelona a lo más alto. Para que eso sucediera, tenía que perder el Atlético de Madrid en Almería (dónde está rodada "Vivir es fácil con los ojos cerrados") y que ganara el Barcelona en Sevilla. Sinceramente, lo que hiciera el Real Madrid contra el Villarreal les importaba más bien poco. Ya, según las teorías del "villarato" se encargarán de quitárselos de en medio, si la situación lo amerita. Lo importante es que el Barcelona vuelve a ser el líder de La Liga y además hay tres candidatos.


Los del Sevilla fue complicado de entender o de analizar. Una vez que Alexis empató, se puede decir que el Barcelona fue algo superior que el Sevilla, pero claro que hasta el empate el Sevilla pudo ponerse hasta con un 3-0 a favor (y lo desperdició). Aunque el resultado final haya sido de un 1-4 (con un Messi casi en su mejor nivel. Un golazo su primer gol) y se pueda pensar que el árbitro no influye, pues sí que lo hace, pues siempre el gol más difícil es el primer gol (el que "abre la lata") y ese precisamente es en claro fuera de juego. Más claro imposible. Pero más allá del gol, es que el Barcelona debió de jugar gran parte del partido con un jugador menos. Song debió de ser expulsado, la mano es clara y segunda amarilla. Así que el Sevilla tiene razones para quejarse del arbitraje y el Atlético derecho a reclamar (tal vez ahora Cerezo se una Florentino en su cruzada contra los árbitros y hacen un "akelarre"). El Barça ganó y el Atlético perdió un partido, que tal vez hubiese perdido igual o al menos empatado. Este Atlético compite muy bien, pero eso no le va a bastar para seguir en lo más alto, porque hay equipos que en su casa y dependiendo del día, también son competitivos. Me parece mano y penalty de Godín y después de ver la imagen Barbosa debió de ser expulsado por su purísima entrada a Tiago y ni siquiera vio la amarilla, sin embargo después lo tuvo muy fácil para expulsar a Aranzubia en el penalty que pitó a favor del Almería. Es verdad que si pitas ese penalty, tienes que sacar la roja por cojones, pero es que no es penalty. Aranzubia la caga (en el portero está la clave del éxito de este Atlético de Madrid), pero lo arregla sin cometer falta, en ningún momento hay agarrón ni nada parecido, sólo una disputa que el árbitro entendió como penalty y expulsión. Ya para los minutos que quedaban (min. 86) y con 1-0, puede que el Atlético no tuviese mayor oportunidad de ganar (sobre todo después de que Simeone quitara a Diego, que era el mejor. Estaría pensando en el Real Madrid y la Copa del Rey), pero Teixiera Vitienes no estuvo para nada acertado y eso también condenó al Atlético de Madrid.


Por otra parte el Real Madrid ganó 4-2 en el Bernabéu a un Villarreal "respondón" y que dio más guerra de lo que se esperaba en los minutos iniciales. Los de Ancelotti se pusieron muy fácilmente con 2-0 en los primeros minutos. Dos fallos defensivos del Villarreal le hicieron la noche a Bale y Benzema. Después, el Real Madrid, que ante tanta complicidad del Villarreal y su aparente nulidad ofensiva, le fue cediendo terreno a los de Marcelino y lograron irse al descanso con un 2-1 y un auténtico golazo de Mario Gaspar. Empezó la segunda parte, algo más disputada, pero Jesé estaba para demostrar que puede ser más o igual que Bale o inclusive CR7 (que no estaba por su sanción) y marcó un auténtico golazo, de mucha clase y templanza. Parecía que otra vez el Real Madrid resolvía con muy poco juego (pero sí con goles) el trámite. Justo antes de la entrada de Xabi Alonso (por Di María) para darle forma al centro del campo, el Real Madrid cometió una falta cercana al área, que Giovani colocó  por encima de la barrera e imposible de parar para Diego López. Se perdió la imbatibilidad en el Bernabéu, pero Diego López poco tuvo que hacer en ambos goles. Se ponía otra vez las cosa interesante, pero ya el Real Madrid jugaba con Xabi Alonso y eso daba más tranquilidad. Además, el Villarreal viendo que era posible la "machada" (al menos el empate) en el Bernabéu, se descuidó otra vez en defensa y propició un contraataque de libro, para que Benzema marcara el cuarto y definitivo, con un bonito gol. Poco más del partido, que dejó ver a un buen Villarreal y aunque el Real Madrid ganó sin la necesidad de tener a CR7, si se notó la ausencia de Xabi Alonso y para mi opinión fue el Madrid el que propició que el Villarreal se metiera hasta dos veces en el juego y la posibilidad de conseguir un resultado mejor. Me sigue sin gustar la defensa, la sigo viendo floja (a ver ahora con el regreso de Varane). Es una pena lo de Marcelo, pero ya lo de Coentrão es de coñá, este tío se ve que ni entrena bien y así se lesiona a cada rato. Es una ofensa que un jugador como Coentrão juegue en el Real Madrid. Illarra estuvo, pero aún le queda mucho para que no se extrañe a Xabi Alonso. Modric sigue siendo el jugador más en forma. Bale demuestra, cada vez que juega que puede ser otro CR7 y a Benzema parece que le viene bien que el portugués no esté de protagonista. Jesé sigue prometiendo, mientras que Di María sigue contando con los minutos, que para mi opinión deberían de ser para Isco. Aún así creo que se vio un buen partido de fútbol y un buen  Real Madrid (en líneas generales), pero que aún me deja dudas de cara a la Champions. Espero equivocarme.


Por cierto, rápido salieron a comparar a Bale con Messi, que ya le había igualado con 9 goles en La Liga. Después llegó el domingo y ahora Messi le vuelve aventajar con dos goles. Es que es muy malo hablar antes de tiempo. También anda por ahí lo de Benzema, que igualó los 104 goles de Ronaldo con el Real Madrid. El francés en 215 partidos por 177 del brasileño (que ni de coñá estaba en su mejor forma. Recuerden lo de "gordito"). Una diferencia de 38 partidos. Para mi Benzema desde que llegó al Real Madrid, era uno de mis jugadores favoritos. No entendía la preferencia de Higuaín por encima de él. Entendía que el francés tenía cualidades para ser el nuevo Ronaldo (el bueno, de verdad), pero me ha ido desilusionando, por su falta de carácter en momentos decisivos. Para mí, por mucho que haya igualado a su ídolo brasileño, Benzema está por debajo del nivel que puede mostrar. Los números están ahí, puede ser su mejor tercera temporada goleadora con el Real Madrid o si los números le acompañan, mejor aún. Pero lleva 13 goles en Liga, que no es malo, lo malo es que miras la clasificación de "pichichi" y ves que antes que el francés hay jugadores como Diego Costa (20), Alexis Sánchez (14) y Griezmann (14). Vale que sólo es un gol de diferencia para estar en el "podium", pero ¿es mejor Diego Costa que Benzema (los atléticos dirán que sí, seguro que son los únicos que lo quieren en la Selección) o el "vilipendiado" Alexis Sánchez en el Barcelona? Yo creo que no y ahí están. Hasta su compatriota francés Griezmann está en un mejor estado goleador que Benzema y eso que la Real Sociedad no es de los tres primeros equipos de La Liga. Por detrás, le siguen un Uche (12) del Villarreal (y que no pudo jugar en el Bernabéu) y Pedro (12) que tanto se hablado de su bajón en los últimos años. Por ahí anda un Messi (11) lesionado y hasta Villa (11), que muchos ya no tienen confianza en su "regreso" (para la selección). Y si queremos recordar al malo de Higuaín, lleva en los mismos partidos (22) un gol menos (12) en el Nápoles. Vamos, creo que aunque me alegre que Benzema meta dos goles contra el Villarreal,  aún tengo razones para "exigir" más del francés. Para mi está en la media de cualquier delantero de un equipo de mediana categoría, no del delantero centro del Real Madrid. Vamos, que seguramente lo que se lleva hoy en día es "vivir fácil con los ojos cerrados".

No hay comentarios:

Publicar un comentario