jueves, 20 de febrero de 2014

Y LA ALEGRíA DE CHAMPIONS


Regresó la Champions y ahora con los octavos, no todos los equipos juegan en la misma semana, así que entre el martes y miércoles jugaron el Barça y el Atléti, mientras que el Real Madrid esperará para hacerlo la semana que viene. Hasta ahora los partidos de "ida", en los que Barcelona y Atlético de Madrid jugaban como "primeros de grupo" y fuera de casa, han sido favorable (han ganado todos los visitantes en los cuatro partidos de octavos de la semana) y afrontan una vuelta con muchas opciones de clasificar a cuartos. Teniendo en cuenta, de que tanto Barcelona como Atlético de Madrid enfrentaban (en comparación con el rival del Real Madrid) los partidos más complicados, es una buena señal para La Liga de cara a aspirar a lo más alto en Champions.


Empezaré por el Atlético de Madrid que visitaba Milán para enfrentarse a Balotelli y compañía. Jugaba Kaká pero no Robinho, aunque a día de hoy en el A.C. Milán eso no es de gran relevancia. He de reconocer que no lo he visto el partido completo, ya que teniendo un Arsenal vs Bayern de Munich a la misma hora, era complicado darle más protagonismo a los de Simeone, que se han impuesto 0-1 en los minutos finales con un cabezazo de Diego Costa en una jugada en la que la defensa milanesa y el portero no están por la labor de impedir el gol. Como he dicho no he visto el partido entero, de vez en cuando (cuando en Inglaterra lo permitía) cambiaba a ver cómo iba el partido, pero siempre con un 0-0 en el marcador. Por los comentarios (de ESPN) el Milán fue algo mejor que el Atléti en la primera parte y de no haber sido por Courtois (y los palos), se hubiesen ido al descanso con un posible 1-0 o inclusive un 2-0. Después el Milán se "desinfló" y el Atlético de Madrid parecía que se limitaba (o se contentaba) con regresar al Calderón con la puerta a 0. En eso, llegó el gol de cabeza de Diego Costa y por lo visto poco más, en un partido que fue bastante disputado y que vino a ganar el que en mejores condiciones se encuentra.


Mientras el Bayern de Munich ganaba por 0-2 al Arsenal. Los de Guardiola, como su ex-equipo el Barcelona, ganaron de visitantes por idéntico resultado y jugando gran parte del encuentro contra un jugador menos. ¿Casualidades "azulgranas" de la UEFA? Creo que tanto el Bayern como el Barcelona en su partido contra el ManCity fueron mejores que su rival y no es para escandalizarse sobre la victoria, pero también creo que ya son muchas "casualidades" y decisiones arbitrales que precisamente (y valga la redundancia) son "arbitrarias". No sé tampoco de que nos extrañamos, si "arbitrariedad" significa precisamente eso: "Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho", así que Pellegrini no dijo nada que no fuera cierto, al declarar que "el árbitro decidió a su gusto". Para mi se equivoca en hacer este tipo de declaraciones, pero creo que tiene razones para quejarse y es por eso que también, visto el partido entre el Arsenal vs Bayern de Munich, entiendo aún más al técnico chileno. Hay similitudes en ambos partidos y los perjudicados fueron los equipos ingleses.


El martes el Barcelona ganaba al Manchester City. Posiblemente el Barcelona fue mejor que el ManCity, pero no merecedor de lograr una renta tan amplia. También es verdad que el primer responsable de la derrota es Pellegrini, por lo que no se justifican por sí solas sus declaraciones. No me gustó su planteamiento y mucho menos que aún siga confiando en un jugador como Demichelis que está más para jugar en un equipo de 2ªB, que además de fallar en la jugada del penalty, estuvo todo el tiempo que jugó errático. Más allá de eso, se puede criticar que Clichy tampoco estuvo afortunado (falló en el segundo gol de Dani Alves, que prácticamente cierra la eliminatoria) y que mejor hubiese puesto a Kolarov de lateral izquierdo (su posición) y así dar entrada a un delantero que acompañase a Negredo o a Nasri. Mucho se está hablando de Fernandinho (recién convocado con Brasil) y reconozco que tampoco lo había visto jugar mucho, pero me parece que es el nuevo Felipe Mello y vaya que si da duro el brasileño (lo que nos espera en el Mundial, en dónde los árbitros le permitirán más de la cuenta a Brasil). Tal vez peque de "favoritismos", pero creo que un Javi García hubiese funcionado mejor y aún soy de los que piensa que Yaya Touré está sobrevalorado (mucha "exposición") y para nada se le puede equiparar con Xavi o Busquets (el primero él propio Touré ha hecho la comparación y el segundo fue el que le ocasionó su salida del Barça). Ahora bien, aunque se pueda criticar a Pellegrini por su planteamiento, también es verdad que el Barcelona tenía la posesión del balón, pero no generaba peligro. Creo recordar un disparo de Xavi desde la frontal del área. Sin embargo el ManCity se mostraba más peligroso en sus contras y se unieron la capacidad de Víctor Valdés y la ausencia de Agüero. Todo esto cambió con la expulsión (merecida) de Demichelis, pero con lo que no estoy de acuerdo, es que haya penalty. La falta (la zancadilla) es fuera del área y aquellos que hablan de la "prolongación de la jugada" son "culés" o tienen "ni puta idea" de fútbol. La "prolongación de la jugada" se puede entender cuando un  jugador viene agarrando al contrario continuamente, hasta ocasionar el derribo del jugador o bien que se le propicie continuos "golpes" o "patadas", pero sin que el jugador pierda la verticalidad, hasta que finalmente cae y se pita la falta. La zancadilla de Demichelis y el derribo de Messi es fuera del área, así que si bien la expulsión es justa (por ser último hombre en una jugada clara de gol), el penalty es inexistente, haciendo injusto el doble castigo al ManCity. Aún así, con un 0-1 en contra y un jugador menos, el ManCity tuvo aún más oportunidades que el Barcelona de poder empatar. No tuvo suerte de cara a gol y ya "desprotegido" y "cansado" el Barcelona se encontró (en el minuto 90) con el 0-2 final, que deja una eliminatoria muy favorable para pasar a cuartos. Ene el conjunto global del partido, por mucho que se hable de una mano de Clichy y de un gol mal anulado a Piqué, lo más "justo" hubiese sido una victoria por la mínima y aunque el árbitro no estuvo a la altura de un partido que sobre el papel era de los más importantes (no creo que un árbitro sueco haya sido la mejor opción), está claro que la jugada que decantó el partido hacia un bando, fue el penalty y la expulsión y el árbitro se equivocó. Además, hay muchos también que miran la posible falta de Busquets sobre Navas en la jugada del penalty. Para mi no es falta, pero me quedan dudas si de haberse producido una jugada así dentro del área defendida por el ManCity, no hubiese sido pitada como penalty.


Como también se equivocó el árbitro italiano en el Arsenal vs. Bayern de Munich, aunque fue un mejor arbitraje. La primera parte se acabó con un empate a 0 y con dos penaltis fallados (uno para cada equipo). El primero en fallar es Özil, en un derribo de Boateng (que vio la amarilla) sobre el alemán, que como falta (provocada por Özil) es muy parecida a la citada anteriormente de Busquets sobre Navas. Dudó tanto al ejecutar el penalty, que la final terminó por regalárselo a Neuer. Estuvo mal el alemán, pero no fue el peor (como he escuchado, parece que está de moda meterse con Özil), aunque yo lo hubiese quitado antes que a Cazorla, así que Wenger también falló como lo hizo Pellegrini. Después vino el penalty a favor del Bayern, que también falló Alaba (lo tiró fuera), pero que como en el ManCity vs. Barcelona, condicionó el partido. No hay duda en el penalty, pero ya me quedan más dudas en la expulsión. Está claro que Szczesny toca a Robben, en una acción no intencionada y más allá de eso, el anterior toque de Robben desplaza demasiado el balón como para considerarse que es una ocasión manifiesta de gol. De ser así, ¿por qué no también la acción anterior de Özil contra Boateng? El árbitro pudo haber solucionado la acción con el penalty y una tarjeta amarilla, pero decidió darle la ventaja a los de Guardiola, que a partir de ahí, vieron como el Arsenal se replegaba atrás, para que no les pasara como la noche anterior al ManCity. Toda la segunda parte con 10 era difícil de mantener la puerta a 0, así que llegó el primero de Kroos al minuto 53, pero el Arsenal aguantaba un resultado que con un jugador menos, le resultaba favorable. Al final, casi llegando al minuto 90, en el 87, Müller hizo el 0-2 que también cierra casi por completo otra de los octavos que más igualados se presentaban. También considero un resultado injusto, aunque el Bayern se mostrara mejor que su rival.


Lo que me deja estos primeros partidos de octavos de Champions (sin olvidar la paliza de 0-4 entre el Leverkusen vs PSG), es que como en la sociedad actual, en el fútbol los "grandes" cada vez son más "grandes" y hay mucha diferencia con el resto, que ya casi no son "clase media", más bien "chicos". Que además, los "grandes" también se ven mayormente beneficiados por los árbitros (las leyes y las reglas) y ante eso da más rabia. También, (yo que no defiendo a la Premier) que puede ser que los equipos ingleses no estén a la altura de los que siempre nos quieren vender como "la mejor liga" y eso se vea en partidos como el ManCity vs Barcelona y el Arsenal vs Bayern de Munich. Aún así, y a pesar de que los resultados les son desfavorables, creo que ambos aún tienen posibilidades, si se juega 11 contra 11. Lo positivo hasta ahora de octavos de Champions, es la presencia de jugadores españoles. Silva y Negredo, a pesar de la derrota fueron de los mejores del ManCity, mientras que Cazorla estuvo bien hasta que fue sustituido (tras la expulsión del portero), y Monrreal también jugó minutos al sustituir a Gibbs. También jugaron Javi Martínez y Thiago Alcántara en el Bayern. Todos ellos (incluido Navas) deberían de estar en el próximo Mundial de Brasil.

No hay comentarios:

Publicar un comentario